Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2013 г. N Ф09-3882/13 по делу N А07-13189/2012

Екатеринбург

21 мая 2013 г.

Дело N А07-13189/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Гусева О.Г., Токмаковой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, истец) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2012 по делу N А07-3189/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грибное царство" (далее - общество "Грибное царство", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 069 316 руб. 33 коп.

Решением суда от 29.10.2012 (судья Искандаров У.С.) в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 (судьи Толкунов В.М., Иванова Н.А., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

На основании ходатайства инспекции судом апелляционной инстанции произведена процессуальная замена истца по делу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Республике Башкортостан на его правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению налогового органа, под видом возврата излишне уплаченных сумм налогов были ошибочно перечислены из бюджета на расчетный счет общества "Грибное царство" денежные средства в размере 1 069 316 руб. 33 коп., которые являются неосновательным обогащением ответчика.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из искового заявления, в ходе проведения комплексной аудиторской проверки в сентябре 2011 Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан были выявлены факты необоснованного возврата денежных средств из бюджета в размере 1 069 316 руб. 33 коп. на расчетный счет общества "Грибное царство".

Налоговый орган в письмах от 16.02.2012 N 03-15/00817, от 17.04.2012 N 03-15/02182 в адрес директора ответчика предлагал возвратить в срок до 24.02.2012, до 24.04.2012 в бюджет сумму неосновательного обогащения, указав, что в случае отказа удовлетворения требований и неявки для урегулирования ситуации инспекция будет вынуждена обратиться в правоохранительные и судебные органы.

В связи с тем, что данные требования не были исполнены обществом "Грибное царство", инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 069 316 руб. 33 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что спорная сумма была возвращена ответчику в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации на основании соответствующих решений налогового органа. Доказательств того, что данные решения признаны вышестоящим налоговым органом или судом недействительным, инспекцией не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу вышеуказанной нормы основанием для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения является совокупность условий - обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований

По мнению налогового органа, заявленная ко взысканию сумма неосновательного обогащения образовалась в результате возврата денежных средств из бюджета на расчетный счет общества "Грибное царство" при отсутствии у последнего права на возврат указанных сумм.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта приобретения (получения) ответчиком денежных средств полученных при отсутствии надлежащих правовых оснований для такого получения.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суды обоснованно посчитали, что инспекцией в обоснование иска не представлены спорные решения о возврате налогов, надлежащие доказательства именно их исполнения органами казначейства при перечислении спорной суммы денежных средств на расчетный счет общества "Грибное царство", доказательства отмены, аннулирования, отзыва спорных решений о возврате налогов, результаты комплексной проверки вышестоящего налогового органа с выявлением факта необоснованного возврата налогов по конкретным решениям о возврате, обращения в связи с этим в правоохранительные органы и в суд в рамках уголовно-процессуальных мер с результатами проверок заявлений потерпевшего.

Таким образом, выводы судов о том, что инспекцией в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о неосновательном получении ответчиком денежных средств в размере 1 069 316 руб. 33 коп, являются правильными и основанными на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2012 по делу N А07-3189/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А.Кравцова

Судьи

О.Г. Гусев А.Н. Токмакова