Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2013 г. N Ф09-3306/13 по делу N А71-7751/2012

Екатеринбург

22 мая 2013 г.

Дело N А71-7751/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Гайдука А.А., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" (далее - общество "Электрические сети Удмуртии") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А71-7751/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Электрические сети Удмуртии" - Ершов С.А. (доверенность от 31.01.2011 N 14).

Представители открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930; далее - общество "УЭСК"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Электрические сети Удмуртии" (должник) 12.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда от 16.07.2012 по делу N А71-7751/2012 согласно приложенного к заявлению графика.

Также 28.11.2012 года должник обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения по спорному исполнительному листу в части суммы 238 026 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2012 (судья Сидоренко О.А.) заявления должника удовлетворены. Обществу "Электрические сети Удмуртии" предоставлена рассрочка исполнения решения согласно графику погашения платежей с 28.12.2012 по 30.01.2014, прекращено исполнение исполнительного листа на сумму 238 026 руб. 48 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 (судьи Шварц Н.Г., Дружинина Л.В., Лихачева А.Н.) определение суда отменено. В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения отказано.

В кассационной жалобе общество "Электрические сети Удмуртии" просит постановление апелляционного суда отменить, определение суда от 03.12.2012 оставить без изменения, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда установленным по делу обстоятельствам. По мнению заявителя, подтвержденные материалами дела факт невозможности исполнения должником решения суда без предоставления рассрочки и факт совершения должником действий, направленных на погашение задолженности, свидетельствуют о наличии оснований для предоставления рассрочки.

Кроме того, кассатор считает недостоверной сумму задолженности, указанную взыскателем - 382 910 206 руб. 09 коп., так как согласно акту сверки взаимных расчетов за IV квартал 2012 г. задолженность по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь по договору от 27.03.2009 К-147 составляет 100 580 163 руб. 30 коп.

Общество "Электрические сети Удмуртии" указывает на необоснованность вывода апелляционного суда о несоблюдении судом первой инстанции при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения баланса интересов взыскателя и должника, так как указанное заявление было удовлетворено частично, имущественные интересы взыскателя обеспечены процентами, которые подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

В отзыве на кассационную жалобу общество "УЭСК" просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, общество "УЭСК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Электрические сети Удмуртии" о взыскании 23 488 026 руб. 48 коп. задолженности по оплате электрической энергии за март 2012 г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 27.03.2009 N К-147г., 452 203 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.04.2012 по 10.07.2012, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений заявленных требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 16.07.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 решение оставлено без изменения.

На основании указанного решения судом 30.10.2012 выдан исполнительный лист от 17.10.2012 серия АС N 004996178, который направлен обществом "УЭСК" в банк ответчика для исполнения.

Общество "Электрические сети Удмуртии" (должник) 12.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда от 16.07.2012 по делу N А71-7751/2012 согласно приложенного к заявлению графика.

Также 28.11.2012 года должник обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения по спорному исполнительному листу в части суммы 238 026 руб. 48 коп.

Впоследствии должник представил уточненный график погашения задолженности в редакции от 03.03.2012, а также представил общий график погашения им задолженности перед обществом "УЭСК".

Удовлетворяя заявление общества "Электрические сети Удмуртии" о рассрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия оснований для удовлетворения данного заявления.

Отменяя определение суда и отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд исходил из того, что оснований для рассрочки исполнения решения не имеется, судом первой инстанции при решении вопроса о рассрочке оплаты долга до 2014 г. не был соблюден баланс интересов взыскателя и должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав в предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд установил, что истец является субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности, размер его дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2012 составил 1 326 275 000 руб., из которых дебиторская задолженность сетевых организаций - 473 165 000 руб. (35% от общего количества), в том числе ответчика - 363 807 633 руб. 97 коп. (более 77% от дебиторской задолженности сетевых организаций).

Оценив доводы заявителя, апелляционный суд пришел к верному выводу о недоказанности наличия оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Кроме того, поскольку исполнительный лист из банка ответчика истцом был отозван 27.11.2012 суд апелляционной инстанции также обосновано отказал в удовлетворении заявления ответчика о прекращении исполнения по исполнительному листу в части взыскания 238 026 руб. 48 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных апелляционным судом на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А71-7751/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

А.А. Гайдук О.В. Абознова