Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2013 г. N Ф09-4779/13 по делу N А50-9579/2012

Екатеринбург

23 мая 2013 г.

Дело N А50-9597/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы Регионального управления N 133 Федерального медико-биологического агентства (далее - Управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2012 по делу N А50-9597/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по тому же делу, по заявлению закрытого акционерного общества "Искра - Энергетика" о признании недействительным предписания Управления от 29.03.2012 N 6,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2012 по делу N А50-9597/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по тому же делу первоначально подана Управлением с пропуском процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствовало. В связи с этим, названная кассационная жалоба определением от 07.05.2013 была возвращена заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление 14.05.2013 повторно обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2012 по делу N А50-9597/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по тому же делу.

В кассационной жалобе Управление заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Названное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, Управлением указано на то, что к первоначальной жалобе ошибочно не приложено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Применительно к изложенным в ходатайстве доводам уважительных причин, при наличии которых положения ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить пропущенный процессуальный срок, не имеется, поскольку возвращение первоначальной кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Кроме того, незнание, несоблюдение самим заявителем предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка обжалования судебных актов не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не назвал уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования судебного акта.

С учетом изложенного ходатайство Управления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Черкезов