Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2013 г. N Ф09-2774/13 по делу N А60-33169/2012

Екатеринбург

23 мая 2013 г.

Дело N А60-33169/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Черкасской Г.Н., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Жилой Комплекс "Софьи Перовской" (ОГРН: 1116678003254, ИНН: 6678003313; далее - товарищество "ЖК "Софьи Перовской") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2012 по делу N А60-33169/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель товарищества "ЖК "Софьи Перовской" - Моисеев М.В. (доверенность от 16.07.2012).

Товарищество "ЖК "Софьи Перовской" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Ссудо-сберегательное строительное товарищество - 2" (ОГРН: 1076671037299, ИНН: 6671248875; далее - кооператив) неосновательного обогащения в сумме 2 320 708 руб. 27 коп., в том числе 2 191 184 руб. 90 коп. платежей, перечисленных кооперативу собственниками жилых помещений за капитальный ремонт домов, 129 523 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.11.2011 по 06.08.2012, которые просит начислять и взыскивать по день фактической уплаты денежных средств.

Решением суда от 12.10.2012 (судья Черемных Л.Н.) исковые требования удовлетворены частично, с кооператива в пользу товарищества "ЖК "Софьи Перовской" взыскано 2 120 954 руб. 60 коп., в том числе 2 002 579 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 118 374 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые следует начислять и взыскивать с суммы 2 002 579 руб. 88 коп., начиная с 07.08.2012 до момента ее фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 (судьи Рубцова Л.В., Дружинина Л.В., Шварц Н.Г.) решение суда изменено, с кооператива в пользу товарищества "ЖК "Софьи Перовской" взыскано 1 276 679 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 75 465 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые следует начислять и взыскивать с суммы 1 276 679 руб. 65 коп., начиная с 07.08.2012 до момента ее фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе товарищество "ЖК "Софьи Перовской" просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель указывает, что факт получения от жильцов дома денежных средств на проведение капитального ремонта в размере 1 465 284 руб. 67 коп. не подтвержден кооперативом. По мнению заявителя, кооператив, не оспаривая суммы, выставленные к уплате жильцам в размере, определенном товариществом "ЖК "Софьи Перовской", подтверждает факт возникновения у него обязательства на сумму 2 320 708 руб. 27 коп. Кроме того, заявитель считает, что работы, указанные кооперативом как выполненные за счет средств, собранных на капитальный ремонт, выполнены без разрешения собрания и не соответствуют критериям капитального ремонта, изложенным в правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (далее - Правила N 170) и Правилах содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания общего имущества).

Как установлено судами и следует из материалов дела, кооператив являлся управляющей организацией многоквартирных жилых домов N 6, 8 по ул. Крупносортщиков и домов N 108, 110 по ул. Софьи Перовской в г. Екатеринбурге.

Общим собранием собственников вышеуказанных жилых домов 28.02.2011 принято решение о создании товарищества "ЖК "Софьи Перовской" (протокол от 28.02.2011 N 1). Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица (серия 66 N 006853968) товарищество "ЖК "Софьи Перовской" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.11.2011.

Сочтя, что с 11.11.2011 у кооператива отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 2 191 184 руб. 90 коп., полученных по статье "Капитальный ремонт" и не использованных по назначению, товарищество "ЖК "Софьи Перовской" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Установив факт начисления жителям дома платежей по статье "Капитальный ремонт" в размере 2 191 184 руб. 90 коп. и учитывая, что кооператив в материалы дела представил документы, подтверждающие расходование денежных средств на капитальный ремонт в сумме 188 605 руб. 02 коп., суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Суд апелляционной инстанции решение суда изменил, указав, что товариществом "ЖК "Софьи Перовской" не доказано фактическое получение кооперативом денежных средств в сумме 2 191 184 руб. 90 коп.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя и уменьшения имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, истец по заявленному требованию должен доказать фактическое получение денежных средств ответчиком и их сбережение за счет товарищества "ЖК "Софьи Перовской".

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а именно: данные бухгалтерского учета кооператива, договор от 25.09.2009 N 1292,0-09, платежное поручение от 28.09.2009 N 301, договор от 11.06.2009 N 1292,0-09, счет от 19.10.2009 N 00001659, счет-фактуру от 19.10.2009 N 00003092, платежные поручения от 18.06.2009 N 171, от 19.10.2009 N 331, от 22.10.2009 N 323, справку о стоимости выполненных работ и акт о приемке выполненных работ от 29.10.2010, счет от 19.10.2010 N 79, платежное поручение от 28.10.2010 N 328, счет от 27.09.2010 N МК-1773, платежное поручение от 23.06.2009 N 178, справку о стоимости выполненных работ и акт о приемке выполненных работ от за май 2009 года, счет от 09.11.2010 N 93, справку о стоимости выполненных работ и акт о приемке выполненных работ от 29.10.2010, платежное поручение от 01.11.2011 N 255, счет от 17.08.2011 N 117, справку о стоимости выполненных работ и акт о приемке выполненных работ от 17.08.2011, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что на стороне кооператива возникло неосновательное обогащение в сумме 1 276 679 руб. 65 коп., то есть в той сумме, которая фактически получена последним и не использована по прямому назначению на капитальный ремонт домов. Доказательств иного, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, товариществом "ЖК "Софьи Перовской" не представлено.

Учитывая, что сумма неосновательного обогащения кооператива составила 1 276 679 руб. 65 коп., суд апелляционной инстанции верно указал, что проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от указанной суммы составят 75 465 руб. 95 коп., которые подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

Довод заявителя о том, что работы, указанные кооперативом как выполненные за счет средств, собранных на капитальный ремонт, выполнены без разрешения собрания и не соответствуют критериям капитального ремонта, изложенным в Правилах N 170 и Правилах содержания общего имущества, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку материалами дела не подтверждается.

Постановление суда апелляционной инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования содержащихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А60-33169/2012 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Жилой Комплекс "Софьи Перовской" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

Г.Н. Черкасская А.Д. Тимофеева