Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2013 г. N Ф09-4003/13 по делу N А50-5492/2009

Екатеринбург

28 мая 2013 г.

Дело N А50-5492/2009

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Крашенинникова Д. С., Сердитовой Е. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Швецова Олега Максимовича, общества с ограниченной ответственностью "Брокерконсалтагентство" (далее - общество "Брокерконсалтагентство") на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2013 по делу N А50-5492/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, в судебном заседании участия не приняли.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "Парма Ресурс" (далее - общество "Парма Ресурс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 04.10.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Цыганков В.А.

Определением суда от 09.01.2013 (судьи Субботина Н.А., Калугин В.Ю., Хайруллина Е.Ф.) конкурсное производство в отношении общества "Парма Ресурс" завершено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 (судьи Нилогова Т.С., Булкина А.Н., Мартемьянов В.И.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсные кредиторы Швецов О.М., общество "Брокерконсалтагентство" просят определение суда о завершении конкурсного производства от 09.01.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.03.2013 отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и принятии отчета конкурсного управляющего отказать, продлить производство по делу о признании общества "Парма ресурс" банкротом до 21.06.2013.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Швецова О.М., общества "Брокерконсалтагентство" подлежит прекращению на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по окончании процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим должника Цыганковым В.А. представлен отчет о результатах конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, установив, что конкурсная масса должника и реестр требований кредиторов сформированы, а также выполнены все иные мероприятия конкурсного производства, оснований для дальнейшего продления процедуры не имеется, суд первой инстанции завершил конкурсное производство. Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда. При этом суды исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что завершение конкурсного производства нарушает права кредиторов, а также о возможности увеличения конкурсной массы.

В соответствии со ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы Швецова О.М. по делу N А50-19832/2011 в определении от 23.05.2013 N Ф09-2747/13 установлено, что в соответствии с представленной налоговым органом выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в названный реестр 19.02.2013 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества "Парма Ресурс" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Указанное обстоятельство также подтверждается имеющейся в настоящем деле информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.05.2013.

Поскольку с внесением записи о ликвидации общества "Парма Ресурс" в единый государственный реестр юридических лиц его правоспособность в соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась, пересмотр судебных актов по данному делу в порядке кассационного производства в указанном случае невозможен.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Швецова Олега Максимовича, общества с ограниченной ответственностью "Брокерконсалтагентство" на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2013 по делу N А50-5492/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по тому же делу подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Швецова Олега Максимовича, общества с ограниченной ответственностью "Брокерконсалтагентство" на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2013 по делу N А50-5492/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Д.С. Крашенинников Е.Н. Сердитова