Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2013 г. N Ф09-4253/13 по делу N А50-14982/2012

Екатеринбург

28 мая 2013 г.

Дело N А50-14983/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дан-моторс-восток" (далее - общество "Дан-моторс-восток") на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2012 по делу N А50-14982/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по тому же делу по иску Акционерного коммерческого банка "Транскапиталбанк" (закрытое акционерное общество) к обществам с ограниченной ответственностью "Дан-моторс-трак", "Технопром", "Автозаправочный комплекс", "Дан-моторс-восток" о взыскании 44 579 825 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества "Дан-моторс-восток".

Определением суда от 18.04.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направление или вручение копии кассационной жалобы Акционерному коммерческому банку "Транскапиталбанк", обществам с ограниченной ответственностью "Технопром", "Автозаправочный комплекс", "Дан-моторс-трак".

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", копия указанного определения об оставлении кассационной жалобы без движения вручена адресату 26.04.2013.

В установленный судом срок документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом "Дан-моторс-восток" в суд не представлены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дан-моторс-восток" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2012 по делу N А50-14982/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по тому же делу.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко