Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2013 г. N Ф09-3516/13 по делу N А47-8781/2012

Екатеринбург

29 мая 2013 г.

Дело N А47-8781/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Беляевой Н.Г., Платоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ИНН: 5610133346, ОГРН: 1105658009698; далее - управление Росимущества) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.11.2012 по делу N А47-8781/12 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - общество "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к управлению Росимущества о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости:

- гараж N 2, навес для хранения кабеля с эстакадой: назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 194, 8 кв. м, инв. N -Р-11/Г3Б1, литер Г3Б1, расположенный по адресу: Оренбургская обл., Соль-Илецкий р-н, г. Соль-Илецк, ул. Телевизионная, 1;

- гараж N 3, стоянку для тракторов: назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 272, 1 кв. м, инв. N -Р-11/Г4В5, литер Г4В5, расположенный по адресу: Оренбургская обл., Соль-Илецкий р-н, г. Соль-Илецк, ул. Телевизионная, 1.

Определением суда от 14.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - Управление Росреестра).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.11.2012 (судья Бабина О.Е.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 (судьи Пивоварова Л.В., Карпачева М.И., Суспицина Л.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе управление Росимущества просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Управление указывает, что суд при принятии решения не учел выводы, содержащиеся в судебных актах по делу N А47 - 1903/2008, о принадлежности Российской Федерации объектов, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу. Кроме того, территориальное управление не согласно с выводом суда первой инстанции о том, что спорные объекты не являлись предметом рассмотрения по делу N А47-1903/2008, так как судом в рамках настоящего дела установлена их идентичность.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Ростелеком" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, общество "Ростелеком" считает необоснованными.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество "Ростелеком" создано в результате преобразования государственного предприятия связи "Ростелеком" на основании распоряжений Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 30.12.1992 N 1302-р, от 27.08.1993 N 1507-р. В порядке приватизации федерального имущества распоряжением от 27.08.1993 N 1507-р утвержден план приватизации, акт оценки имущества.

Общество "Ростелеком" 22.09.2009 на основании плана приватизации зарегистрировало право собственности на объект недвижимости: навес для хранения кабеля с эстакадой, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 407, 8 кв. м, инв. N 53:425:002:000511570, литер ВВ1В2, адрес объекта: Оренбургская обл., Соль-Илецкий р-н, г. Соль-Илецк, ул. Телевизионная, 1.

В собственности Российской Федерации находятся следующие объекты недвижимости: гараж N 2, навес для хранения кабеля с эстакадой, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 194, 8 кв. м, инв. N -Р-11/Г3Б1, литер Г3Б1, расположенный по адресу: Оренбургская обл., Соль-Илецкий р-н, г. Соль-Илецк, ул. Телевизионная, 1; гараж N 3, стоянку для тракторов, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 272, 1 кв. м, инв. N -Р-11/Г4В5, литер Г4В5, расположенный по адресу: Оренбургская обл., Соль-Илецкий р-н, г. Соль-Илецк, ул. Телевизионная, 1.

Право собственности Российской Федерации на данные объекты зарегистрированы на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

Полагая, что объекты недвижимости, на которые зарегистрировано право федеральной собственности, являются идентичными объекту недвижимости, право на который возникло в процессе приватизации государственного имущества и принадлежит обществу "Ростелеком", последний обратился с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что объекты, права на которые зарегистрированы за Российской Федерацией (гараж N 2 для хранения кабеля с эстакадой, гараж N 3 стоянка для тракторов), идентичны объекту, принадлежащему на праве собственности обществу "Ростелеком" ( навес для хранения кабеля с эстакадой).

В соответствии с информацией федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" объекты: гараж N 2 для хранения кабеля с эстакадой и гараж N 3 стоянка для тракторов, проинвентаризированы и поставлены на учет как единый объект - навес для хранения кабеля с эстакадой согласно плану приватизации государственного предприятия связи "Ростелеком".

Данный объект поименован в пообъектном перечне зданий и сооружений государственного предприятия "Ростелеком", включенных в уставный капитал общества "Ростелеком", являющемся приложением к распоряжению Минимущества России от 24.12.2003 N 7218-р (л.д.60, т.1).

На основании указанного документа спорный объект был передан обществу "Ростелеком" и из его владения не выбывал.

В перечень объектов социально-бытового и социально-культурного назначения, не подлежащих приватизации и остающихся в государственной, муниципальной собственности, навес для хранения кабеля с эстакадой не включен, и названного назначения не имеет.

Судами установлено, что для государственной регистрации права собственности Российской Федерацией было представлено техническое описание, подготовленное государственным унитарным предприятием Оренбургской области "Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости" 02.06.2007 по заявке общества "Ростелеком", в которой оно ошибочно указало такие наименования объектов как гараж N 2 для хранения кабеля с эстакадой и гараж N 3 стоянка для тракторов.

Учитывая установленные судами обстоятельства, у Российской Федерации отсутствовали основания возникновения права собственности на спорный объект, права на него возникли у общества "Ростелеком" в процессе приватизации государственного имущества, в связи с чем требования общества "Ростелеком" удовлетворены правомерно, судебные акты являются законными.

Довод управления Росимущества о преюдициальном значении выводов, содержащихся во вступивших в законную силу судебных актах по делу N А47 - 1903/2008, отклоняется. Предметом рассмотрения спора по указанному делу являлся вопрос о праве на объекты с иным описанием, в связи с чем суды установили иные обстоятельства, будучи связанными предметом и основанием заявленного иска и имеющимися доказательствами.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, оснований для переоценки доказательств и установленных судами обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных актов на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.11.2012 по делу N А47-8781/12 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

Н.Г. Беляева Е.А. Платонова