Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2013 г. N Ф09-6018/13 по делу N А47-13994/2012

Екатеринбург

27 мая 2013 г.

Дело N А47-13994/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Василенко С.Н. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кангина А.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А47-13994/2012 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению индивидуального предпринимателя Быкова Андрея Юрьевича к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Быков А.Ю. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30 000 руб. и прекращении производства по делу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 22.01.2013 (судья Калашникова А.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 (судья Малышев М.Б.) решение суда изменено. Признано незаконным и отменено оспариваемое постановление в части назначения предпринимателю административного штрафа в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н.Василенко