Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2013 г. N Ф09-3572/13 по делу N А60-43288/2012

Екатеринбург

29 мая 2013 г.

Дело N А60-43288/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Матанцева И.В., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2013 по делу N А60-43288/12.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий" признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройБАЗ" (далее - общество "СтройБАЗ", должник) введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Срывкин Сергей Михайлович.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Свердловской области обратилась в суд с заявлением о признании общества "СтройБАЗ" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы по уплате налогов в сумме 15 697 570 руб. 91 коп. Определением суда от 22.11.2012 данное заявление принято к производству суда как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2013 (судья Сушкова С.А.) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества "СтройБАЗ" включено требование уполномоченного органа в размере 14 796 250 руб. 91 коп.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 (судьи судья Нилогова Т.С.) апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы возвращена в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Уполномоченный орган обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части отказа во включении задолженности по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3, 4 кварталы 2008 года в сумме 901 320 руб. отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, судом первой инстанции неправильно применены ст. 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, вывод суда о пропуске срока давности взыскания недоимки по НДС за 3, 4 кварталы 2008 года не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование своих возражений, кредитор указывает, что в материалы дела представлена уточненная декларация по НДС за 4 квартал 2008 г. на сумму 892 177 руб., на основании которой налоговым органом предприняты меры к взысканию задолженности во внесудебном порядке. В связи с чем, кредитор полагает, что срок давности взыскания недоимки не пропущен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов заявителя кассационной жалобы.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что за обществом "СтройБАЗ" числится задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 9 809 151 руб. 78 коп., в том числе: за 3 квартал 2008 года - 9 143 руб. 00 коп., 4 квартал 2008 года - 892 177 руб. 00 коп., 2 квартал 2009 года - 708 495 руб. 00 коп., 4 квартал 2009 года - 4 677 руб. 00 коп., 2 квартал 2011 года - 1 934 903 руб. 00 коп., 3 квартал 2011 года - 1 030 991 руб. 78 коп., 4 квартал 2011 года - 3 477 498 руб. 00 коп. и 1 квартал 2012 года - 1 751 267 руб.

Поскольку должником налог на добавленную стоимость в установленные сроки не уплачен, налоговым органом в соответствии с п. 2 ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате задолженности. В связи с неуплатой должником налога по выставленным требованиям, уполномоченный орган на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынес решения о взыскании задолженности за счет денежных средств. Впоследствии на основании ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника. Данные решения направлены в службу судебных приставов.

Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации пропущен срок давности взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 9 143 руб. 00 коп., 4 квартал 2008 года в сумме 892 177 руб. 00 коп.

Между тем, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Обществом "СтройБАЗ" 16 ноября 2011 года представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация за 4 квартал 2008 года, согласно которой обществом начислен налог на добавленную стоимость в сумме 892 177 руб. 00 коп.

Согласно ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику предоставлено право в случае обнаружения в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

В силу положений ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок направления требования об уплате налога исчисляется с момента обнаружения недоимки. В данном случае днем обнаружения недоимки считается день получения налоговым органом уточненной декларации.

Согласно представленным документам, требование об уплате налога по состоянию на 02.12.2011 N 13765 направлено должнику 14.12.2011. В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее двух месяцев после истечения срока для исполнения требования инспекцией вынесено решение о взыскании налога за счет денежных средств от 10.01.2012 N 2111. В пределах срока, установленного в п. 1 ст. 47 Кодекса, вынесено решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика от 07.02.2012 N 46.

Предельный срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании недоимки по налогам составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, с учетом Федеральных законов от 27.07.2010 N 229-ФЗ и от 29.11.2010 N 324-ФЗ).

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во включении в реестр требований кредиторов общества "СтройБАЗ" требования Федеральной налоговой службы в части взыскания недоимки за 4 квартал 2008 года в размере 892 177 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций является, в частности нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку фактические обстоятельства дела исследованы судом надлежащим образом, но выводы судов сделаны с нарушением норм материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, на основании п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт.

Установив соблюдение налоговым органом условий предъявления требований об уплате налога во внесудебном порядке, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что требование Федеральной налоговой службы в части взыскания недоимки за 4 квартал 2008 года в размере 892 177 руб. 00 коп. подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества "СтройБАЗ".

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2013 по делу N А60-43288/2012 изменить в части невключения в реестр требований кредиторов требования в размере 892 177 рублей.

Включить требования кредитора Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области в размере 892 177 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройБАЗ" в составе третьей очереди.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Л.В.Дядченко

Судьи

И.В.Матанцев Ю.А.Оденцова