Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2013 г. N Ф09-5920/13 по делу N А34-6172/2012

Екатеринбург

29 мая 2013 г.

Дело N А34-6172/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лимонова И. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области от 07.02.2013 по делу N А34-6172/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кетовского района Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 221 025 руб. 58 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 07.02.2013 (судья Останин Я.А.) исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Администрации Кетовского района Курганской области взыскано 206 783 руб. 88 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 (судья Хоронеко М.Н.) решение суда оставлено без изменения.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области, не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В.Лимонов