Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2013 г. N Ф09-5170/13 по делу N А76-10844/2012

Екатеринбург

04 июня 2013 г.

Дело N А76-10844/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нагайбакский птицеводческий комплекс" (далее - общество "Нагайбакский птицеводческий комплекс") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2012 по делу N А76-10844/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" к обществу "Нагайбакский птицеводческий комплекс" о взыскании 1 626 665 руб. 05 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала",

УСТАНОВИЛ:

общество "Нагайбакский птицеводческий комплекс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2012 по делу N А76-10844/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты является 06.05.2013.

Согласно штемпелю почтового отделения связи на конверте, в котором поступила кассационная жалоба в Арбитражный суд Челябинской области, и сведениям, размещенным на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", заявитель направил кассационную жалобу 17.05.2013, то есть с пропуском двухмесячного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Нагайбакский птицеводческий комплекс" не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить недостатки, которые не являются основанием для возвращения кассационной жалобы, но допущены заявителем при оформлении кассационной жалобы. В нарушение ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нагайбакский птицеводческий комплекс" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2012 по делу N А76-10844/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по тому же делу.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Г. Сирота