Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2013 г. N Ф09-2570/13 по делу N А07-19251/2012

Екатеринбург

03 июня 2013 г.

Дело N А07-19251/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Громовой Л.В., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беседь" (далее - общество "Беседь", заявитель жалобы) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N А07-19251/2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие директор общества "Беседь" - Мочалов И.К. (паспорт).

От государственного концерна "Туркменнебит" (далее - концерн "Туркменнебит") поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его полномочного представителя. Суд ходатайство удовлетворил на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Концерн "Туркменнебит" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного суда Туркменистана от 11.08.2011 о взыскании штрафа в сумме 106 094,40 евро и госпошлины в сумме 10 609,44 евро.

Определением суда от 29.01.2013 заявление концерна "Туркменнебит" удовлетворено, суд определил признать и привести в исполнение решение Арбитражного суда Турменистана от 11.08.2011 и определение от 04.10.2011 о взыскании со счетов Beneficiary "ООО Беседь" SWIFT: SABR RU MM EAI, SBERBANK (URALSKY HEAD OFFIC) EKATERINBURG BASHKIRSKOE OSB 8598 BRANCH No 4594 ACCOUNT: 40702978806600200006 Кор/счет: 30301978000000600600 общества "Беседь" на счет SCBT "TURKMENBASHI", Ashgabat, Turkmenistan. SWIFT: INVATM2X Account N 23201978130403100233000 Intermediary bank: Commerzbank AG, Frankfurt, DE. SWIFT: COBADEFF Account N 400886688100 EUR Intermediary bank: Deutsche Bank AG, Frankfurt, DE. SWIFT: DEUTDEFF Account N 10094779930000 концерна "Туркменнебит" штрафа в размере 106 094,40 евро и 10 609,44 евро для уплаты расходов по государственной пошлине.

Общество "Беседь" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить данное определение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления концерна "Туркменнебит".

В обоснование доводов, изложенных в жалобе, общество "Беседь" указало на нарушение судом при принятии обжалуемого определения норм ст. 8, 9 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (далее - Соглашение), а также норм ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы ссылается на то, что не был своевременно и надлежащим образом уведомлен о судебном процессе в Арбитражном суде Туркменистана, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства извещения, представленные концерном "Туркменнебит", не подтверждают направление судебной корреспонденции в адрес общества "Беседь", а свидетельствуют о деловой переписке между контрагентами. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, он не извещался надлежащим образом Арбитражным судом Туркменистана, что не принято во внимание Арбитражным судом Республики Башкортостан при принятии обжалуемого определения.

От концерна "Туркменнебит" поступил письменный отзыв, в котором концерн просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Башкортостан без изменения.

Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2013, Федеральный арбитражный суд Уральского округа считает, что данное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Туркменистана от 11.08.2011 с общества "Беседь" в пользу концерна "Туркменнебит" (заявителя по делу) взыскан штраф в размере 106 094,40 евро и расходы по госпошлине в сумме 10 609,44 евро. Определением Арбитражного суда Туркменистана от 04.10.2011 в решении от 11.08.2011 исправлены ошибки в указании расчетного счета истца.

Решение Арбитражного суда Туркменистана от 11.08.2011 вступило в законную силу 17.10.2011, что подтверждается справкой Арбитражного суда Туркменистана от 13.12.2011 N 377/3.

В связи с неисполнением данного решения суда обществом "Беседь" в добровольном порядке концерн "Туркменнебит" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного суда Туркменистана от 11.08.2011 о взыскании штрафа в сумме 106 094,40 евро и госпошлины в сумме 10 609,44 евро на территории Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Башкортостан, рассмотрев заявление пришел к выводам о том, что требования концерна "Туркменнебит" обоснованы и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а судебная корреспонденция при рассмотрении дела в Арбитражном суде Туркменистана заблаговременно направлялась и вручалась обществу "Беседь". Таким образом, указав на отсутствие нарушений иностранным судом условий, предусмотренных Соглашением, а также норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил заявление концерна "Туркменнебит".

Вопросы признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в споре, рассмотренном иностранным судом (ч. 2 ст. 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитражного может быть отказано по основаниям, предусмотренным нормами ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных ст. 244 данного Кодекса, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения.

Основания отказа в приведении в исполнение решения предусмотрены также в ст. 9 Соглашения.

Согласно п. "г" ст. 9 Соглашения в приведении в исполнение решения компетентного суда государства - участника Содружества Независимых Государств может быть отказано по просьбе стороны, против которой оно направлено, в том числе, если она представит компетентному суду по месту, где испрашивается приведение в исполнение, доказательства того, что она не была извещена о процессе.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о надлежащем извещении Арбитражным судом Туркменистана общества "Беседь" о времени и месте рассмотрения дела, сославшись на имеющиеся в материалах дела почтовые квитанции.

Вместе с тем данные почтовые квитанции, принятые судом в качестве доказательств надлежащего извещения заявителя жалобы, а именно квитанции от 05.07.2011, 15.07.2011, 15.08.2011 (номера почтового отправления RR 000056985 ТМ, RR 000341486 ТМ, RR 000113775 ТМ соответственно) свидетельствуют о направлении корреспонденции заявителю жалобы от концерна "Туркменнебит", что подтверждается копиями почтовых конвертов.

Направленная обществу "Беседь" корреспонденция с вложением копий судебных актов с указанием дат судебных заседаний вручалась ему несвоевременно, после состоявшихся по делу процессов, так, определение о подготовке к судебному разбирательству и назначении судебного заседания на 13.07.2011 получено обществом "Беседь" 19.07.2011, определение о назначении судебного заседания на 11.08.2011 получено обществом "Беседь" 18.08.2011.

Кроме того, данная корреспонденция отправлялась не Арбитражным судом Туркменистана, а концерном "Туркменнебит" без приложения перевода на русский язык, в связи с чем возвращалась обществом "Беседь" отправителю с просьбой представить надлежащий перевод.

Арбитражным судом Туркменистана в адрес общества "Беседь" направлено лишь почтовое отправление с идентификационным номером RR 000474522 ТМ, свидетельствующее об отправке определения от 13.02.2012 об исправлении опечаток в резолютивной части решения от 11.08.2011 и определения от 04.11.2011. Данная корреспонденция направлена судом только 29.02.2012 и получена обществом "Беседь" 11.03.2012.

Иных доказательств извещения Арбитражным судом Туркменистана заявителя жалобы о судебном процессе, состоявшемся в данном суде, концерном "Туркменнебит" не представлено.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о надлежащем извещении общества "Беседь" о времени и месте рассмотрения дела противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из представленных в дело доказательств суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что общество "Беседь" не было своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении заявления концерна "Туркменнебит" о признании и приведении в исполнение в Российской Федерации решения Арбитражного суда Туркменистана от 11.08.2011 и определения от 04.10.2011 по делу N 61 о взыскании штрафа в сумме 106 094,40 евро и госпошлины в сумме 10 609,44 евро суд кассационной инстанции полагает необходимым отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе подлежат взысканию с концерна "Туркменнебит" в пользу общества "Беседь".

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N А07-19251/2012 отменить.

В удовлетворении заявления государственного концерна "Туркменнебит" о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного суда Турменистана от 11.08.2011 и определения от 04.10.2011 по делу N 61 - отказать.

Взыскать с государственного концерна "Туркменнебит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Беседь" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Л.В. Громова Г.Н. Черкасская