Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2013 г. N Ф09-4384/13 по делу N А76-19887/2012

Екатеринбург

03 июня 2013 г.

Дело N А76-19887/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2013 по делу N А76-19887/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Тартаковской Е.Н., индивидуального предпринимателя Наймушиной А.Н., ООО Предприятия "Жилтехстрой" к Челябинской городской Думе о признании недействующим решения,

при участии в деле прокурора,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Челябинска; комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска; Главное управление архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска; ООО "Промжилстрой"; Кутикова Н.И.; Тартаковский С.В.; Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2013 кассационная жалоба оставлена без движения.

Заявителю жалобы предложено в срок до 14.05.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание Павловым К.А. кассационной жалобы от имени Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Челябинска, и документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы указанным лицам.

Учитывая, что требования п. 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации города Челябинска не исполнены, руководствуясь ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Челябинска возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Лукьянов