Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф09-539/13 по делу N А60-17762/2012

Екатеринбург

25 февраля 2013 г.

Дело N А60-17762/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Лимонова И.В., Анненковой Г. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верт-Строй" (далее - общество "Верт - Строй") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 по делу N А60-17762/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Верт - Строй" - Панов С.В. (доверенность от 12.05.2010 N 1-1724); Паникарова Ю.В. (доверенность от 27.09.2012 N 32/ю);

общества с ограниченной ответственностью "СК ЮНИОН" (далее - общество "СК ЮНИОН", истец) - Пономарев Л.Ю., доверенность от 20.02.2013, Хворов Е.С. (доверенность от 31.01.2013 N 02/13).

Общество с ограниченной ответственностью "СК ЮНИОН" (далее - общество "СК ЮНИОН", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ВЕРТ-СТРОЙ" о взыскании 8 390 352 руб. 70 коп., в том числе 5 023 834 руб. 02 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора строительного подряда от 22.02.2011 N ДЗ-24, а также 3 366 518 руб. 68 коп. неустойки, начисленной на основании п.7.4 договора за период с 03.11.2011 по 20.02.2012.

Общество "ВЕРТ-СТРОЙ" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с истца 5 856 441 руб. 70 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, начисленной на основании п.7.2 договора строительного подряда от 22.02.2011 N ДЗ-24 за период с 01.05.2011 по 16.12.2011.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции рассмотрены первоначально заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 13 959 266 руб. 77 коп., в том числе 5 023 834 руб. 02 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора строительного подряда от 22.02.2011 N ДЗ-24, 8 935 432 руб. 75 коп. неустойки, начисленной на основании п.7.4 договора за период с 18.11.2011 по 31.08.2012.

Решением суда от 26.09.2012 (судья Черемных Л.Н.) исковые требования общества "СК ЮНИОН" удовлетворены частично в сумме 4 690 707 руб. 90 коп. основного долга, 5 856 441 руб. 70 коп. неустойки.

Требования по встречному иску удовлетворены в полном объеме.

С учетом зачета названных сумм, судом указано на взыскание с ответчика в пользу истца 4 690 707 руб. 90 коп. основного долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 (судьи Гладких Д.Ю., Виноградова Л.Ф., Никольская Е.О.) решение изменено. С общества "ВЕРТ-СТРОЙ" в пользу общества "СК ЮНИОН" взыскано 7 769 698 руб. 95 коп., из которых 4 690 707 руб. 90 коп. суммы основного долга, 3 078 991 руб. 05 коп. неустойки.

В кассационной жалобе общество "ВЕРТ-СТРОЙ" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, взыскание с него стоимости выполненных работ (13 098 792 руб.) на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости работ за октябрь и ноябрь 2011 года неправомерно. Указанные документы подписаны обществом "СК ЮНИОН" в одностороннем порядке. При этом общество "ВЕРТ-СТРОЙ" обоснованно отказалось от их подписи в связи с тем, что предварительные испытания инженерных систем произведены не были, положительные результаты отсутствуют.

Кроме того, общество "ВЕРТ-СТРОЙ" указывает в кассационной жалобе на то, что судами неверно определена цена работ по договору строительного подряда N ДЗ-24 от 22.02.2011 года, которая по мнению общества "ВЕРТ-СТРОЙ" составляет 12 731 395 руб. 68 коп.

На основании изложенного, по мнению заявителя кассационной жалобы, у судов не имелось правовых оснований для взыскания с общества "ВЕРТ-СТРОЙ" основного долга и неустойки.

В отзыве на кассационную жалобу общество "СК ЮНИОН" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверка законности обжалуемых судебных актов произведена судом кассационной инстанции в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между обществами "СК ЮНИОН" (подрядчик) и "ВЕРТ-СТРОЙ" (заказчик) заключен договор строительного подряда от 22.02.2011 N ДЗ-24, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по устройству внутренних инженерных систем водопровода, канализации, отопления (со второго этажа по кровлю), а также устройству насосной (хозяйственно - питьевой) на объекте заказчика "Гостинично-апартаментный комплекс с подземным паркингом по ул. Гражданская в г. Екатеринбурге", на основании технической документации.

Перечень и стоимость работ определена сторонами ресурсных сметах - Приложения N 1,2,3,4, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора работы выполняются поэтапно в соответствии с условиями договора и Графиком производства работ (приложение N 5), являющимся неотъемлемой частью договора.

Начальный и конечный сроки выполнения работ согласованы в п. 3.1 названного договора: начало работ - 01.03.2011, окончание работ - 31.08.2011.

К договору строительного подряда от 22.02.2011 N ДЗ - 24 стороны подписали ряд дополнительных соглашений: от 24.03.2011 N 1, от 14.04.2011 N 2, от 16.05.2011 N 3, от 17.06.2011 N 4, от 11.07.2011 N 5.

В связи с оплатой обществом "ВЕРТ-СТРОЙ" работ, выполненных в рамках указанного договора, не в полном объеме, общество "СК ЮНИОН" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

При вынесении судебных актов суды обеих инстанций пришли к выводу об обоснованности требований общества "СК ЮНИОН" к обществу "ВЕРТ-СТРОЙ" о взыскании с последнего основного долга в размере 4 690 707 руб. 90 коп.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями ст. 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Кодекса).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности обществом "СК ЮНИОН" факта выполнения работ по указанному выше договору стоимостью 15 731 395 руб. 68 коп.

Данный вывод подтвержден представленными в материалы дела соответствующими актами формы КС-2, КС-3, признанными судами действительными и подтверждающими факт выполнения обществом "СК ЮНИОН" и сдачи обществу "ВЕРТ-СТРОЙ" работ. Принимая во внимание факт частичной оплаты данных работ в сумме 11 040 687 руб. 78 коп., суды пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 4 690 707 руб. 90 коп.

Ссылки общества "ВЕРТ-СТРОЙ" на то обстоятельство, что при расчете основного долга необоснованно приняты во внимание односторонние акты выполненных работ за октябрь, ноябрь 2011 года, правомерно отклонены судами в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что спорные акты выполненных работ были направлены в адрес общества "ВЕРТ-СТРОЙ", что последним не оспаривается. При этом каких-либо возражений, касающихся работ и их объемов, зафиксированных в актах за октябрь 2011 года, впоследствии от общества "ВЕРТ-СТРОЙ" не поступало. Таким образом, с учетом положений ч.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащих доказательств в обоснование возражений относительно объемов выполненных работ, а также доказательств расторжения договора подряда обществом "ВЕРТ-СТРОЙ" не доказано наличие оснований для отказа в оплате стоимости работ за октябрь, ноябрь 2011 года.

При установлении размера подлежащей взысканию суммы основного долга, судами также обоснованно учтена установленная договором цена подлежащих выполнению работ согласно локальным ресурсным сметным расчетам в сумме 15 731 395 руб. 68 коп.

В соответствии с п.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 17.06.2011) стоимость материалов и работ по договору (стоимость договора) устанавливается в Приложениях N 1, 2, 3, 4 к договору, и с учетом дополнительных соглашений к договору, составляет 15 731 395 руб. 68 коп., в том числе НДС. Цена договора является окончательной и в течение срока действия договора изменению не подлежит. Соответствующие локальные ресурсные сметные расчеты согласованы сторонами на общую сумму 15 731 395 руб. 68 коп.

Ссылка общества "ВЕРТ-СТРОЙ" на условия дополнительного соглашения N 7 от 10.10.2011 об уменьшении стоимости работ до 12 731 395 руб. 68 коп., судом кассационной инстанции отклоняется. Как верно указано судом апелляционной инстанции, буквальное толкование положений п.1.3, 2.1 договора, с учетом их сопоставления, в отсутствие соответствующих ресурсных смет на указанную обществом "ВЕРТ-СТРОЙ" сумму не позволяет установить факт внесения сторонами соответствующих изменений в условия договора подряда (ст.431, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм материального права и, по сути, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения отмене приостановления исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А60-17762/12, принятое на основании определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2013 подлежит отмене, денежные средства в размере 7 769 698 руб. 95 коп., перечисленные по платежному поручению от 24.12.2012 N 5301 - возвращению с депозитного счета Федерального арбитражного суда Уральского округа обществу "ВЕРТ-СТРОЙ".

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А60-17762/2012 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТ-СТРОЙ" - без удовлетворения.

2. Отменить приостановление исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А60-17762/12 Арбитражного суда Свердловской области, принятое определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2013.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТ-СТРОЙ" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Уральского округа 7 769 698 руб. 95 коп., перечисленных в качестве встречного обеспечения по платежному поручению от 24.12.2012 N 5301.

Председательствующий

Е.А.Кравцова

Судьи

И.В.Лимонов Г.В.Анненкова