Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2013 г. N Ф09-6627/13 по делу N А07-16901/2011

Екатеринбург

05 июня 2013 г.

Дело N А07-16901/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Юсуповой Риты Гималетдиновны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А07-16901/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению Юсуповой Риты Гималетдиновны об исключении имущества из конкурсной массы в деле о признании индивидуального предпринимателя Юсуповой Риты Гималетдиновны несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

Определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления об исключении имущества из конкурсной массы или об отказе в этом, может быть обжаловано (п. 2 ст. 205 Закона о банкротстве, ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По правилам ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 114 указанного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Данная позиция соответствует разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, исходя из названных норм последним днем подачи кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.04.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 31.01.2013, является 06.05.2013.

Судом кассационной инстанции при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.04.2013 направлена заявителем 24.05.2013, то есть по истечении срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Однако Юсуповой Р.Г. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт суда апелляционной инстанции не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Юсуповой Р.Г. подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 114, 184, 185, 188, 223, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юсуповой Риты Гималетдиновны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А07-16901/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В.Дядченко