Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2013 г. N Ф09-2974/13 по делу N А07-5404/2012

Екатеринбург

06 июня 2013 г.

Дело N А07-5404/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Громовой Л. В., Гайдука А. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество "УКХП"; (ИНН: 0274092758, ОГРН: 1030203936091) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А07-5404/12 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "УКХП" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - общество "Жилкомсервис"; ИНН: 0277108445, ОГРН: 1100280001117) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам от 01.04.2011 N УКХП_03/05-110401, от 01.04.2011 N УКХП_03/04-110401 в размере 3 320 483 руб. 45 коп. (с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований).

Определением суда от 10.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам.

Решением суда от 08.11.2012 (с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 15.01.2013 по настоящему делу; судья Кручинина Н.Е.) исковые требования общества "УКХП" удовлетворены частично: с общества "Жилкомсервис" в пользу общества "УКХП" взыскана задолженность в размере 672 437 руб. 97 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 (судьи Логиновских Л.Л., Вяткин О.Б., Махрова Н.В.) решение суда изменено, резолютивная часть изложена в новой редакции, в соответствии с которой с общества "Жилкомсервис" в пользу общества "УКХП" взыскана задолженность в сумме 70 795 руб. 19 коп.

В кассационной жалобе общество "УКХП" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суд принял неверный расчет, где неправомерно учтены произведенные ответчиком платежи на сумму 1 406 101 руб. 98 коп. в счет оплаты долга за спорный период. Заявитель считает, что размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 341 887 руб. 17 коп.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.04.2011 между обществом "УКХП" (поставщик) и обществом "Жилкомсервис" (абонент) заключен договор на водоснабжение и водоотведение N УКХ_03/05-110401, предметом которого является отпуск воды на нужды объектов абонента - жилых домов 3, 3а, 3б, 5, 7, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Элеваторная, из системы водоснабжения поставщика и прием (сброс) сточных вод в систему канализации и оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод. Учет количества израсходованной воды объектов абонента ведется при наличии общедомового прибора учета, при отсутствии или выхода из строя - расчетным путем по нормативам потребления воды.

Согласно пункта 3.1 договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с договорным объемом водоснабжения и водоотведения, действующих тарифов на водоснабжение 4 руб. 81 коп. без учета НДС за 1 кубический метр, на водоотведение 8 руб. 63 коп. без учета НДС за 1 кубический метр, установленных Постановлением Главы Администрации городского округа г. Уфа от 24.12.2008 N 7589.

Порядок расчетов определен в п. 4 указанного договора.

01.04.2011 между обществом "УКХП" (теплоснабжающая организация) и обществом "Жилкомсервис" (абонент) заключен договор теплоснабжения N УКХ_03/04-110401, по условиям которого теплоснабжающая организация подает тепловую энергию для отопления объектов абонента - жилые дома 3, 3а, 3б, 5, 7, расположенные по адресу: г. Уфа, ул. Элеваторная, до границы балансовой принадлежности сторон. Учет количества тепловой энергии ведется при наличии прибора учета тепловой энергии, при отсутствии или выхода из строя - расчетным путем по нагрузкам с учетом среднемесячной температуры наружного воздуха (п. 1.1, 1.3 договора).

По условиям пункта 2.1 договора стороны определили стоимость услуг в соответствии с договорным объемом теплопотребления, действующего тарифа 688 руб. 30 коп. без учета НДС за 1 Гкал, установленного постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 30.11.2010 N 1403.

Пунктом 8 договора сторонами определен порядок расчетов.

Истцом в период с декабря 2011 года по май 2012 года по договорам на водоснабжение и водоотведение от 01.04.2011 N УКХ_03/05-110401 и теплоснабжение от 01.04.2011 N УКХ_03/04-110401 оказаны услуги.

На оплату ответчику предъявлены счета-фактуры (т. 1, л.д. 23-27, 29-30, 75-77, 83-88), которые им оплачены частично, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 3 320 483 руб. 45 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что тариф на горячее водоснабжение для общества "УКХП" не установлен, между тем отсутствие установленного тарифа не может служить основанием для вывода о том, что после подогрева на центральном тепловом пункте холодной воды конечные потребители получают не горячую воду, а два различных коммунальных ресурса: холодную воду и тепло на подогрев холодной воды. Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 10.11.2011 N 1186 установлен тариф на тепловую энергию для потребителей общества "Уфимский комбинат хлебопродуктов" в размере 688,3 руб. за 1 Гкал без НДС, 812,19 руб. за 1 Гкал с НДС. Исходя из установленного тарифа и представленных ответчиком расчетов теплопотребления, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в сумме 672 437 руб. 97 коп.

Изменяя решение суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь положениями ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 15, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), п. 26, 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), и установленными Государственным комитетом по Республике Башкортостан нормативом на отопление для населения и тарифом на тепловую энергию для истца, посчитал доказанной материалами дела задолженность ответчика за поставленные коммунальные ресурсы на сумму 70 795 руб. 19 коп.

Выводы суда являются правильными, соответствующим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность за потребленную в спорном периоде холодную воду и услуги по водоотведению на сумму 387 836 руб. 71 коп. ответчиком признается и в настоящем судебном заседании не оспаривается.

Разногласия сторон возникли относительно расчета стоимости потребленной в период с января 2012 года по апрель 2012 года тепловой энергии.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Судом установлено, что общество "Жилкомсервис" в спорный период времени являлось исполнителем коммунальных услуг, а общество "УКХП" для него - ресурсоснабжающей организацией; между сторонами в спорный период существовали договорные правоотношения по приобретению тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам. На основании изложенного суд пришли к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила N 307.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению (п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусматривает учет фактического потребления энергоресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей, отапливаемой площади и утвержденных нормативов соответствующей коммунальной услуги.

Пунктом 15 Правил N 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Судом установлено, что общедомовые приборы учета в многоквартирных жилых домах, управляемых ответчиком, отсутствуют.

В соответствии с положениями Правил N 307 объем тепловой энергии и горячей воды в отношении домов, где приборы учета отсутствуют, подлежит определению с учетом норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 23.12.2011 N 1560 "Об утверждении нормативов отопления для населения городского округа город Уфа Республики Башкортостан" установлен норматив отопления для населения городского округа город Уфа Республики Башкортостан для многоквартирных домов количеством этажей от пяти и выше 0,019 Гкал на 1 кв. м общей площади жилых помещений в месяц.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам N 1186 от 10.11.2011 установлен тариф на тепловую энергию для потребителей общества "УКХП" 812 руб. 19 коп. за 1 Гкал с НДС.

Произведя расчет, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание указанные постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам, а также представленные в материалы дела в соответствии с положениями п. 26, 29 Правил N 306 технические паспорта на жилые дома по адресам: г. Уфа, ул. Элеваторная, 3, 3а, 3б, 5, 7, пришел к выводу о том, что размер платы за отопление жилых домов N 3, 3а, 3б, 5, 7 по ул. Элеваторная в месяц составляет 281 199 руб. (17574,8 кв. м * 0,0197 Гкал/кВ.м. * 812,19 руб. /Гкал), а за спорный период - январь, февраль, март и апрель 2012 года составляет 1 124 797 руб. (281 199 руб. * 4 месяца).

Учитывая, что в счет оплаты за оказанные услуги истец получил от ответчика 1 406 101 руб. 98 коп., а так же произведенную истцом корректировку на сумму 35 736 руб. 54 коп., суд признал обоснованными требования истца на сумму 70 795 руб. 19 коп.

Поскольку обществом "Жилкомсервис" не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в указанном размере, вывод арбитражного суда о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные ресурсы является правомерным.

Нормы права применены судом апелляционной инстанции верно. Оснований для отмены оспариваемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что расчет, принятый судом, неверен, судом кассационной инстанции отклоняется.

Согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются нарушение норм материального права или норм процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 286 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов первой и апелляционной инстанций исходя из доводов кассационной жалобы и отзывов на нее.

Вместе с тем доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого судебного акта, поскольку заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключающих из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в судебном акте либо были отвергнуты судом, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом апелляционной инстанции.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А07-5404/12 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уфимский комбинат хлебопродуктов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г.Сирота

Судьи

Л.В.Громова А.А.Гайдук