Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2006 г. N Ф09-8726/06 по делу N А76-4709/2005

г. Екатеринбург

06 сентября 2006 г.

А76-4709/2005

Судья Мальцева Т. С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства финансов Челябинской области на определение суда первой инстанции от 25.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4709/2005-48-6 о признании открытого акционерного общества "ДОК "Экодом" (далее - ОАО "ДОК "Экодом") несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Челябинской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления Министерства финансов Челябинской области о признании недействительным п. 3 решения собрания кредиторов ОАО "ДОК "Экодом".

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 названного Закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке кассационного производства обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба от 23.08.2006 N 10/223-2095 Министерства финансов Челябинской области на определение суда первой инстанции от 25.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4709/2005-48-6 подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу от 23.08.2006 N 10/223-2095 Министерства финансов Челябинской области на определение суда первой инстанции от 25.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4709/2005-48-6 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т. С. Мальцева