Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2013 г. N Ф09-4618/13 по делу N А60-48386/2012

Екатеринбург

17 июня 2013 г.

Дело N А60-48386/12

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 17 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е. Н.,

судей Оденцовой Ю. А., Дядченко Л. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСТ-МеТ" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 по делу N А60-48386/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИСТ-МеТ" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИСТ-МеТ" (далее - общество "ИСТ-МеТ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сухоложский вторцветмет" (далее - общество "Сухоложский вторцветмет", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 по делу N А60-48386/2012 (судья О.Н. Новикова) требования общества "ИСТ-МеТ" к должнику в размере 427 827 руб. 75 коп. признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура наблюдении, временным управляющим утверждена Обломкова В.А.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 (судьи Нилогова Т.С., Булкина А.Н., Мармазова С.И.) определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ИСТ-МеТ" просило указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "ИСТ-МеТ" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Ходатайство общества "ИСТ-МеТ" об отказе от кассационной жалобы подписано представителем, действующим по доверенности от 10.01.2013 (копии приложены к кассационной жалобе и указанному ходатайству).

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества "ИСТ-МеТ" об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что отказ от кассационной жалобы закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель кассационной жалобы в судебное заседания, проводимое путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа, не явился, заявил названное ходатайство, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИСТ-МеТ" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 по делу N А60-48386/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н.Сердитова

Судьи

Ю.А.Оденцова Л.В.Дядченко