Екатеринбург |
|
17 июня 2013 г. |
Дело N А60-44422/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макарова В. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Формика" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2013 по делу N А60-44422/2012,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Формика" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2013 по делу N А60-44422/2012 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 15.04.2013.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 решение суда было отменено в связи с утверждением мирового соглашения.
Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На момент подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2013 по делу N А60-44422/2012 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба общества подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формика" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
В.Н. Макаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2013 г. N Ф09-7070/13 по делу N А60-44422/2012
Хронология рассмотрения дела:
17.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7070/13
22.05.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4001/13
11.04.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4001/13
28.03.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4001/13
20.02.2013 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-44422/12
20.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А60-44422/2012