Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2013 г. N Ф09-12166/12 по делу N А07-4779/2012

Екатеринбург

18 июня 2013 г.

Дело N А07-4779/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Мутугуллиной Резиды Нурыевны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу А07-4779/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Орджоникидзевского района г. Уфы" (ИНН: 0277019717, ОГРН: 1020203084681) к предпринимателю Мутугуллиной Р.Н. (ИНН: 027315086825, ОГРН: 310028020400120) о взыскании 117 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба предпринимателя Мутугуллиной Р.Н. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N А07-4779/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по тому же делу.

Между тем, как усматривается из материалов дела N А07-4779/2012, судебный акт суда апелляционной инстанции от 01.10.2012 в деле отсутствует. С указанной датой в материалах дела имеется определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.

В силу ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба подана предпринимателем Мутугуллиной Р.Н. согласно штампу почтовой службы 29.05.2013, то есть с пропуском срока, установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм решение суда первой инстанции от 05.06.2012 вступило в законную силу 05.07.2012, следовательно, срок на его обжалование в порядке кассационного производства истек 05.09.2012.

Согласно штемпелю учреждения почтовой связи на конверте кассационная жалоба предпринимателя Мутугуллиной Р.Н. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N А07-4779/2012 направлена в суд первой инстанции 29.05.2013, то есть с пропуском установленного процессуального срока на кассационное обжалование.

Согласно ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292, 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предпринимателем Мутугуллиной Р.Н. не заявлено.

Заявителем к кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4779/2012, адресованное в Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Однако рассмотрение указанного ходатайства не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание положения ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пресекательный шестимесячный срок обжалования вступивших в законную силу судебных актов.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного ходатайства предпринимателя Мутугуллиной Р.Н. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и приостановлении исполнительного производства судом кассационной инстанции не рассматриваются.

Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу предпринимателя Мутугуллиной Резиды Нурыевны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу А07-4779/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Панова