Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2013 г. N Ф09-4495/10 по делу N А47-3099/2009

Екатеринбург

19 июня 2013 г.

Дело N А47-3099/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Оденцовой Ю.А., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Толкачевой Раисы Михайловны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А47-3099/2009 Арбитражного суда Оренбургской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Штурман" (далее - общество "ТПО "Штурман", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2010 общество "ТПО "Штурман" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Устимова Юлия Булатовна (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о завершении конкурсного производства, открытого в отношении общества "ТПО "Штурман".

Толкачева Раиса Михайловна 09.01.2013 заявила ходатайство о приостановлении рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника, до вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Оренбурга по гражданскому делу по иску Толкачевой Р.М. к обществу "ТПО "Штурман" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2013 конкурсное производство, открытое в отношении должника, завершено, в удовлетворении ходатайства Толкачевой Р.М. отказано.

В Единый государственный реестр юридических лиц 07.02.2013 внесена запись о государственной регистрации общества "ТПО "Штурман" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Толкачева Р.М. 14.02.2013 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 производство по апелляционной жалобе Толкачевой Р.М. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2013 прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ликвидации должника.

Считая, что судом апелляционной инстанции неправомерно прекращено производство по апелляционной жалобе, Толкачева Р.М. обратилась с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013, в которой просит его отменить, поскольку полагает, что ликвидация должника не является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе, так как запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц незаконно. По мнению заявителя жалобы, определение суда о завершении процедуры конкурсного производства в нарушение п. 2 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предъявлено к исполнению арбитражным управляющим, тогда как правом на предъявление определения суда о завершении процедуры конкурсного производства для исполнения в регистрирующий орган обладает арбитражный суд; у уполномоченного органа в соответствии с п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве отсутствовали основания для принятия решения о государственной регистрации прекращения деятельности должника в срок до 14.02.2013, что привело к нарушению прав заявителя на судебную защиту.

Как видно из материалов дела, конкурсное производство в отношении должника введено решением суда от 23.11.2010 и завершено определением от 15.01.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).

В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Установив в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Толкачевой Р. М. на определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства, что в Единый государственный реестр юридических лиц 07.02.2013 внесена запись о государственной регистрации общества "ТПО "Штурман" в связи с его ликвидацией, которая в установленном порядке недействительной не признана, суд апелляционной инстанции правомерно, на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекратил производство по апелляционной жалобе.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании им положений действующего процессуального законодательства.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А47-3099/2009 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Толкачевой Раисы Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Ю.А. Оденцова И.А. Краснобаева