Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2013 г. N Ф09-4758/13 по делу N А60-28155/2012

Екатеринбург

20 июня 2013 г.

Дело N А60-28155/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МРТ-Гранд" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012 по делу N А60-28155/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана по истечении двухмесячного срока, исчисляемого с даты вынесения постановления суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012, было вынесено 21.03.2013. Соответственно, срок на его обжалование в кассационном порядке истек 21.05.2013.

Однако кассационная жалобы была подана заявителем в электронном виде 18.06.2013, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование. К кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МРТ-Гранд" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012 по делу N А60-28155/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МРТ-Гранд" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 24.05.2013 N 2

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Ю.А. Оденцова