Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2013 г. N Ф09-7273/13 по делу N А60-56722/2011

Екатеринбург

24 июня 2013 г.

Дело N А60-56722/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Уральского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее - управление) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2012 по делу N А60-56722/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Пионер" (далее - общество) к управлению о возложении обязанности зарегистрировать полувагоны за обществом,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-56722/2011 принято 09.07.2012 и опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 13.07.2012 (согласно отчету о публикации судебных актов с сайта www.arbitr.ru), последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 10.09.2012 (первый рабочий день после 07.09.2012).

Управление обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 14.06.2013, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на изменение нормативного порядка оказания государственной услуги по пономерному учету железнодорожного подвижного состава и необходимость внесения изменений в решение суда первой инстанции от 25.04.2012 по делу N А60-56722/2011 в части определения надлежащего должника и изменения процедуры исполнения решения суда первой инстанции.

Вместе с тем, ссылка на какие-либо обстоятельства, послужившие препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебный акт в установленный законом срок, в ходатайстве отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у управления имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта, и принимая во внимание, что причины допущенного управлением пропуска срока на подачу кассационной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указаны, в связи с чем возможность оценки указанных причин у суда кассационной инстанции отсутствует, каких-либо оснований для восстановления указанного срока суд кассационной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, ходатайство управления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, кассационная жалоба - возвращению заявителю.

Заявление о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2012 по делу N А60-56722/2011 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Уральского территориального Управления Федерального агентства железнодорожного транспорта о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2012 по делу N А60-56722/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по тому же делу отказать.

2. Кассационную жалобу Уральского территориального Управления Федерального агентства железнодорожного транспорта возвратить заявителю.

3. Заявление о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2012 по делу N А60-56722/2011 оставить без рассмотрения.

Судья

И.А. Татаринова