Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2013 г. N Ф09-789/10 по делу N А07-5041/2008

Екатеринбург

24 июня 2013 г.

Дело N А07-5041/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Крашенинникова Д.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Полева Сергея Ивановича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А07-5041/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению Полева С.И. к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Туймазыкоммундор" (далее - общество "Туймазыкоммундор", должник),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2009 общество "Туймазыкоммундор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович.

Уполномоченный орган 16.02.2012 обратился в суд с заявлением о привлечении руководителя должника Полева С.И. к субсидиарной ответственности, взыскании с него суммы задолженности перед бюджетом Российской Федерации в размере 5 505 297 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2012 в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2012 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2012 конкурсное производство в отношении общества "Туймазыкоммундор" завершено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2012 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по тому же делу оставлены без изменения.

Полев С.И. 06.02.2013 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Туймазыкоммундор" в сумме 241 080 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2013 заявление Полева С.И. удовлетворено частично. С уполномоченного органа в пользу Полева С.И. взыскано 90 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 31 080 руб. расходов на проживание. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Полев С.И. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 25.03.2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что подана по истечении срока на апелляционное обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Полев С.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 29.04.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2013 кассационная жалоба Полева С.И. оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле.

В определении от 03.06.2013 заявителю предложено в срок к 20.06.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы уполномоченному органу, и разъяснено, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку, кассационная жалоба будет возвращена в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение Федерального арбитражного суда Уральского округа опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 04.06.2013.

Согласно сведениям интернет-сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" направленная заявителю копия указанного определения получена Полевым С.И. 07.06.2013.

Между тем документы, запрошенные определением суда от 03.06.2013, к установленному сроку в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не поступили.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Следовательно, кассационная жалоба подлежит возвращению Полеву С.И.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Полева Сергея Ивановича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А07-5041/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.С. Крашенинников