Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2006 г. N Ф09-3790/06 по делу N А60-35098/2005

Екатеринбург

16 мая 2006 г.

Дело N Ф09-3790/06-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Гусева О.Г., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - налоговый орган, инспекция) на решение суда первой инстанции от 12.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-35098/05 по заявлению открытого акционерного общества "Центральная компания финансово-промышленной группы "Драгоценности Урала" (далее - ОАО "ЦК ФПГ "Драгоценности Урала", заявитель) о признании недействительным требования налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители:

налогоплательщика - Ягудин В.Т. (доверенность от 03.02.2006);

инспекции - Садчиков Д.А. (доверенность от 13.02.2006 N 709).

ОАО "ЦК ФПГ "Драгоценности Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительным уточненного требования N 121606 об уплате налога по состоянию на 29.09.2005.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2005 (судья Куричев Ю.А.) заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от13.02.2006 (судьи Окулова В.В., Вагина Т.М., Лихачева Г.Г.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение ст. 69 -71 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и несоответствие выводов имеющимся в деле доказательствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом предъявлено заявителю требование N 121606 об уплате налога по состоянию на 29.09.2005, согласно которому последний обязан уплатить в срок до 29.09.2005 задолженность по пеням в размере 5 406 264 руб.

На основании упомянутого требования инспекцией направлено инкассовое поручение от 30.09.2005 N 65285 на бесспорное списание со счета ОАО "ЦК ФПГ "Драгоценности Урала" 5 406 264 руб.

Судебные инстанции сочли, что данное требование является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя.

Указанный вывод является правильным в связи со следующим.

Арбитражным судом установлено, что оспариваемое требование налогового органа не содержит сведений о налоге, на сумму которого начислены пени, дате, начиная с которой производилось исчисление пеней, ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на основании которой рассчитывались пени.

Отсутствие указанной информации свидетельствует о нарушении налоговым органом ст. 69 Кодекса, п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" и не позволяет заявителю определить, за какой период и какая именно сумма пеней начислена ему налоговым органом за несвоевременную уплату налогов, возразить в случае несогласия с размером и основаниями начисления пеней, чем нарушаются его законные права и интересы.

Кроме того, судом установлено, что налоговым органом срок исполнения требования определен без предоставления заявителю срока для исполнения требования в добровольном порядке (срок исполнения требования установлен до 29.09.2005, а вручено оно представителю заявителя 29.09.2005).

Основания, установленные ст. 71 Кодекса для направления уточненного требования, инспекцией в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны, поэтому, вынося оспариваемое требование, инспекция, по сути, продлевает пресекательный срок для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

С учетом изложенного судебные акты являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 12.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-35098/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

О.Г. Гусев В.М. Первухин