Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2007 г. N Ф09-4033/07 по делу N А60-33758/2006

Екатеринбург

28 мая 2007 г.

Дело N А60-33758/06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А.Н.,

судей Гусева О.Г., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-33758/06 по заявлению объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива N 5 к инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения.

В судебном заседании принял участие представитель объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива N 5 (далее - кооператива) - Рогов М.В. (доверенность от 17.08.2006).

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекции), надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Кооператив обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 14.09.2006 N 3257 и обязании инспекции произвести возврат излишне уплаченного налога.

Решением суда от 08.02.2007 (судья Пономарёва О.А.) заявление удовлетворено.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебный акт отменить, ссылаясь на неприменение судом п. 2 ст. 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Законность решения суда проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, кооператив 18.08.2006 обратился в инспекцию с заявлением о возврате уплаченных авансовых платежей по земельному налогу за 1, 2 кв. 2006 г в сумме 561 068 руб. Кооператив ссылался на то, что не является плательщиком земельного налога, поскольку предоставленное ему право бессрочного пользования земельными участками прекращено в силу закона - в связи с возникновением права собственности на квартиры у физических лиц.

Оспариваемым решением инспекция отказала кооперативу, сославшись на отсутствие переплаты налога.

Суд удовлетворил требования, руководствуясь п. 4 ст. 218, ст. 290, п. 2 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что в силу п. 4 ст. 218, 290 ГК РФ право собственности на квартиры и общее имущество перешло от кооператива к физическим лицам - членам кооператива, полностью выплатившим паевой взнос.

В соответствии с п. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объёме, что и прежний собственник недвижимости.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что предоставленное для строительства и эксплуатации жилых домов право бессрочного пользования земельными участками перешло к физическим лицам.

Нормы права применены судом правильно.

Инспекция в кассационной жалобе оспаривает судебный акт, ссылаясь на отсутствие документа, свидетельствующего о прекращении права.

Данный довод отклоняется, поскольку факт перехода прав установлен в судебном порядке.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда нет.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-33758/06 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

А.Н. Токмакова

Судьи

О.Г. Гусев В.М. Первухин