Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2009 г. N Ф09-2148/09 по делу N А50-16459/2008

г. Екатеринбург

26 марта 2009 г.

Дело N А50-16459/2008-Г15

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2008 по делу N А50-16459/2008-Г15 по заявлению ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Метекс",

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Оспариваемое решение суда принято 02.12.2008. Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы заканчивался 02.03.2009.

Кассационная жалоба на решение суда от 02.12.2008 поступила в Арбитражный суд Пермского края 13.03.2009 (согласно штемпелю арбитражного суда), т.е. по истечении срока кассационного обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга подала кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и заявителем не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2008 по делу N А50-16459/2008-Г15 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко