Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2007 г. N Ф09-11874/06 по делу N А60-20528/2006

Екатеринбург

16 января 2007 г.

Дело N Ф09-11874/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Юртаевой Т.В.,

судей Беликова М.Б., Наумовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2006 по делу N А60-20528/06.

В судебном заседании принял участие директор общества с ограниченной ответственностью "Интерсплав" (далее - общество, налогоплательщик) Дорохов И.В. Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 17.07.2006 N 03-05/332 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов по налоговой декларации за март 2006 в сумме 68 593 руб.

Решением суда от 21.09.2006 (судья Горбашова И.В.) заявленные требования удовлетворены полностью.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно ст. 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществом 17.04.2006 представлена в инспекцию налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 г., согласно которой подлежал возмещению из бюджета НДС в сумме 70 079 руб. Также вместе с указанной декларацией налогоплательщиком был представлен пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Инспекцией 17.07.2006 принято решение, согласно которому в возмещении суммы в размере 68 593 руб. было отказано.

Основанием для отказа в возмещении обществу НДС послужило то, что в течение трех месяцев после представления обществом налоговой декларации инспекцией не были получены результаты встречных проверок поставщиков общества, в связи с чем налоговому органу не представилось возможным установить факт уплаты ими НДС в бюджет.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что порядок и условия для применения вычета НДС обществом соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении указанной суммы налога из бюджета.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

В соответствии со ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

В силу п. 3 ст. 172 Кодекса вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 Кодекса суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что все названные требования, содержащиеся в ст. 164, 171, 172 и 176 Кодекса, налогоплательщиком соблюдены, поэтому выводы суда о наличии у общества права на возмещение сумм НДС, уплаченного им при приобретении впоследствии экспортированных товаров (работ, услуг) являются правомерными.

Довод инспекции о том, что ею не установлены факты уплаты поставщиками налога в бюджет, не может быть принят во внимание, так как указанные обстоятельства при отсутствии доказательств недобросовестности в действиях налогоплательщика правового значения не имеют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2006 по делу N А60-20528/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Юртаева

Судьи

М.Б.Беликов Н.В. Наумова