Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2006 г. N Ф09-4779/06 по делу N А60-43057/2005

Екатеринбург

08 июня 2006 г.

Дело N Ф09-4779/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Юртаевой Т.В., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006 по делу N А60-43057/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортекс" (далее - общество) к инспекции о признании частично недействительным ее решения.

В судебном заседании принял участие представитель общества Бабиков П.С. (доверенность от 11.01.2006 б/н).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.01.2005 N 03-05/27 в части отказа в возмещении из бюджета НДС (далее - НДС) в сумме 1 873 935 руб. 58 коп. по налоговой декларации за сентябрь 2004 по ставке 0 процентов.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2006 (судья Плюснина С.В.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по НДС за сентябрь 2004 г. и документов, представленных обществом для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, инспекция вынесла решение, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1 873 935 руб. 58 коп.

Основанием для отказа в возмещении указанной суммы НДС послужил факт неполучения инспекцией ответа по встречной проверке поставщика общества.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме.

Вывод суда является правильным.

В соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Согласно ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, установленные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что соответствующие документы обществом представлены, экспорт осуществлен.

Отсутствие результатов встречной проверки поставщика экспортированной обществом продукции не влечет невозможности применения налогового вычета.

Поскольку обществом соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным и обязал его устранить допущенное нарушение путем принятия решения о возмещении обществу соответствующей суммы НДС из бюджета.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе изложенным в кассационной жалобе, судом первой инстанций дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене (изменению) не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2006 по делу N А60-43057/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Т.В. Юртаева И.А. Татаринова