Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2007 г. N Ф09-3285/07 по делу N А60-35556/2006

Екатеринбург

10 мая 2007 г.

Дело N А60-35556/06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Поротниковой Е.А., Кротовой Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвина" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2007 по делу N А60-35556/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Гаркавенко О.А. (доверенность от 01.09.2004 б/н).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) от 30.11.2006 N 19/259 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 40 000 руб.

Решением суда от 16.01.2007 (судья Окулова В.В.) в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 (судьи Мещерякова Т.И., Осипова С.П., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании сведений, представленных Управлением Федеральной налоговой службы, инспекцией выявлен факт непредставления обществом деклараций об объемах оборота, поставки и закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 3-й квартал 2006 г. по формам согласно приложениям N 5-7 к Положению о представлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 858 (далее - Положение).

Инспекцией составлен протокол об административном правонарушении от 27.11.2006 N 19/259, на основании которого вынесено постановление от 30.11.2006 N 19/259 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 40 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали обществу в удовлетворении заявленных требований, установив в действиях общества состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.13 Кодекса.

Выводы судов являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела.

В силу ст. 14 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обязаны представлять декларации об объеме ее производства и оборота.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что декларации представляются в территориальные налоговые органы ежеквартально (за отчетный квартал), не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, а за IV квартал года - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Уклонение от подачи, несвоевременная подача, либо включение в указанные декларации заведомо искаженных данных влекут применение административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 Кодекса.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество обязано представлять декларации об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Поскольку факт непредставления обществом деклараций об объемах оборота, поставки и закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 3-й квартал 2006 г. установлен, суды сделали правомерный вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.13 Кодекса.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о том, что у него отсутствовала обязанность предоставлять спорные декларации, поскольку выданная ему лицензия на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции автоматически прекратила свое действие с 01.07.2006, так как у общество не выполнило требований о переоформлении лицензии согласно ст. 3 Федерального закона N 102-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Указанный довод был рассмотрен и правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанций, поскольку названный Федеральный закон не указывает на прекращение действия ранее выданных лицензий, а лишь обязывает организаций переоформить имеющиеся по состоянию на 01.01.2006 соответствующие лицензии.

Таким образом в 3-м квартале 2006 г. общество являлось держателем лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции и, соответственно, обязано было представлять спорные декларации в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2007 по делу N А60-35556/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвина" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Е.А. Поротникова Г.В. Кротова