Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2006 г. N Ф09-3993/06 по делу N А60-38347/2005

г. Екатеринбург

22 мая 2006 г.

Дело N Ф09-3993/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Слюняевой Л.В.,

судей Наумовой Н.В., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2006 по делу N А60-38347/05.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Уралгидросервис" (далее - общество, налогоплательщик) - Фролова И.Б. (доверенность от 26.10.2005 N 12).

Представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.08.2005 N 03-05/254а в части, касающейся отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 369 749 руб. по налоговой декларации за апрель 2005 г.

Решением суда первой инстанции от 03.02.2006 (судья Ефимов Д.В.) заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие его - выводов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных обществом налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 г. и документов в порядке, предусмотренном ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), инспекцией принято оспариваемое решение.

Спор между сторонами возник в части данного решения, касающейся отказа в возмещении налогоплательщику из федерального бюджета НДС в сумме 369 749 руб., который мотивирован отсутствием сведений о встречных проверках поставщика - ООО "Энергосервис".

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требования налогоплательщика о возмещении спорной суммы НДС.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком по указанной реализации, подлежат возмещению (ст. 171, 176 Кодекса) на основании документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, и отдельной налоговой декларации (п. 6 ст. 164, п. 10 ст. 165 Кодекса).

В порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, инспекция не представила доказательств недобросовестности общества при уплате НДС либо злоупотребления им своим правом на возмещение налога из бюджета.

Поскольку налоговым органом подтверждено право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по заявленным в декларации операциям реализации товаров в таможенном режиме экспорта, а материалы дела содержат доказательства представления обществом в инспекцию всех документов, необходимых для обоснования права на возмещение из бюджета спорной суммы НДС, то при отсутствии в действиях общества признаков недобросовестности или злоупотребления правом арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возмещения налогоплательщику соответствующей суммы налога из бюджета.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2006 по делу N А60-38347/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Слюняева

Судьи

Н.В. Наумова А.В. Кангин