Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2006 г. N Ф09-8221/06 по делу N А60-8203/2006

Екатеринбург

18 сентября 2006 г.

Дело N Ф09-8221/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Меньшиковой Н.Л.,

судей Юртаевой Т.В., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 05.05.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8203/06.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Уралгипрорезинотехника" (далее - общество, налогоплательщик) - Розбицкая В.В. (доверенность от 30.12.2005).

Представитель инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.12.2005 N 03-05/447 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой декларации за август 2005 г. по ставке 0 процентов в сумме 4495 руб. 58 коп.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2006 (судья Теслицкий А.А.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства судебный акт не пересматривался.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2005 г. и документы, указанные в ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

По результатам камеральной проверки налоговым органом вынесено решение от 20.12.2005 N 03-05/447 о частичном отказе в возмещении НДС в сумме 4495 руб. 58 коп.

Основанием для отказа послужил факт неполучения инспекцией ответа о результатах встречной проверки поставщика экспортируемого товара.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности использования обществом права на возмещение НДС в оспариваемой сумме.

Вывод суда является правильным.

В силу п. 1 ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен п. 1 и 6 ст. 166 Кодекса.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 176 Кодекса суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1 - 6 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, указанных в ст. 165 Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждены факты экспорта и уплаты обществом сумм НДС поставщику экспортированного товара.

В решении налогового органа не указано на отсутствие у налогоплательщика документов, указанных в ст. 171, 172 Кодекса, и на их несоответствие требованиям, установленным ст. 169 Кодекса.

Таким образом, следует признать, что общество выполнило все условия, необходимые для возмещения из бюджета спорной суммы налога.

Довод налогового органа о том, что НДС по экспорту подлежит возмещению лишь после проведения встречной проверки поставщика, правомерно отклонен судом, поскольку неполучение ответов с результатами встречной проверки поставщика экспортера в соответствии с налоговым законодательством не является основанием для отказа в возмещении НДС и не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от получения налоговым органом ответов на запросы.

Доказательств недобросовестности общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение налога инспекция не представила.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 05.05.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8203/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Л. Меньшикова

Судьи

Т. В. Юртаева М.Б. Беликов