Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июля 2006 г. N Ф09-6210/06 по делу N А60-4506/2006

г. Екатеринбург

20 июля 2006 г.

Дело N Ф09-6210/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Наумовой Н.В.,

судей Кангина А.В., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-4506/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно - внедренческое предприятие "ЭнергоРесурс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительным ее решения от 16.09.2005 N 03-05/291 в части отказа в возмещении 86 324 руб. налога на добавленную стоимость" (далее - НДС) по налоговой декларации по ставке 0 процентов за май 2005 г.

Решением суда первой инстанции от 16.03.2006 (судья Шавейникова О.Э.) заявление удовлетворено полностью.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов по экспортным операциям за май 2005 г. По данным указанной декларации общество применило ставку 0 процентов к реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта за пределы территории Российской Федерации на сумму 561 107 руб. и указало к возмещению 110 172 руб. налога.

По результатам проверки инспекцией принято решение от 16.09.2005 N 03-05/291, которым подтверждена обоснованность применения нулевой ставки налога, возмещено 23 848 руб. налога и отказано в возмещении 86 324 руб.

Отказ инспекции в возмещении налога в сумме 86 324 руб. мотивирован неполучением результатов встречной проверки поставщика налогоплательщика - общества с ограниченной ответственностью "Горизонт".

Считая, что решение инспекции в части отказа в возмещении НДС не соответствует нормам гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в указанной части (п. 3 решения).

Разрешая спор и удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд исходил из того, что все условия для возмещения налога им выполнены, а решение инспекции в оспариваемой части не основано на нормах, содержащихся в гл. 21 Кодекса.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 164 Кодекса при реализации товаров на экспорт обложение НДС производится по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Возмещение НДС, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции, производится по правилам, определенным ст. 176 Кодекса.

Материалами дела подтверждены: соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, уплата НДС поставщику, представление в налоговый орган всех документов, указанных в ст. 165 Кодекса.

Неполучение ответа по встречной проверке поставщика не является основанием для отказа в возмещении налога, уплаченного налогоплательщиком.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал решение инспекции в оспариваемой части недействительным.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2006 по делу N А60-4506/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Наумова

Судьи

А.В. Кангин М.Б. Беликов