Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2006 г. N Ф09-6754/06 по делу N А60-5466/2006

Екатеринбург

02 августа 2006 г.

Дело N Ф09-6754/06-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Первухина В.М.,

судей Гусева О.Г., Токмаковой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-5466/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Садчиков Д.А. (доверенность от 13.02.2006 N 709);

Верх-Исетской районной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее - организация) - Дубровкина А.Ш. (доверенность от 01.08.2006), Горобец О.В. (доверенность от 03.04.2006).

Организация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.12.2005 N 03-05/410.

Решением суда первой инстанции от 05.04.2006 (судья Горбашова И.В.) заявление общества удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений п. 3 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки деклараций организации по налогу на имущество организаций за I квартал и полугодие 2005 г. принято решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности, по которому организации доначислен авансовый платеж по налогу на имущество в сумме 72 801 руб.

Основанием для доначисления налога на имущество и пеней послужили выводы инспекции о неправомерном применении организацией льготы, предусмотренной п. 3 ст. 381 Кодекса, ввиду того, что организация является не общероссийской, а региональной общественной организацией инвалидов.

Считая указанное решение инспекции незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности использования обществом указанной льготы.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 3 ст. 381 Кодекса освобождаются от обложения налогом на имущество организаций общероссийские общественные организации инвалидов (в том числе созданные как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80%,- в отношении имущества, используемого ими для осуществления уставной деятельности.

Из материалов дела следует, что организация является структурным подразделением Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, единственным её учредителем является Свердловская региональная общественная организация инвалидов войны в Афганистане, которая в свою очередь является структурным подразделением Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане.

Иные условия использования льготы инспекцией не оспариваются и, следовательно, вывод суда о правомерности применения организацией льготы, установленной п. 3 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.

Довод инспекции о том, что организация, являющаяся юридическим лицом, не может быть структурным подразделением общероссийской общественной организации, правомерно отклонен судом со ссылкой на ст. 21 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", которая устанавливает возможность для отделений общественных объединений иметь свои уставы и регистрироваться в качестве юридических лиц в субъектах Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-5466/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Первухин

Судьи

О.Г. Гусев А.Н. Токмакова