Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2006 г. N Ф09-6990/06 по делу N А60-7144/2006

Екатеринбург

15 августа 2006 г.

Дело N Ф09-6990/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беликова М.Б.,

судей Наумовой Н.В., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2006 по делу N А60-7144/06.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ДАТА групп" (далее - общество, налогоплательщик) - Сафин Т.Н. (доверенность от 01.08.2006).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц инспекции, выразившихся в отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 472 018 руб. 50 коп. по налоговой декларации по ставке 0 процентов за октябрь 2005 г. и обязании инспекции возместить обществу указанную сумму налога из бюджета.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2006 (судья О.В. Гаврюшин) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по НДС за октябрь 2005 г. и документов, представленных обществом для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, инспекция вынесла решение от 10.02.2006 N 03-05/39/1 и дополнительное решение от 09.03.2006 N 03-05/39/1 о частичном отказе в возмещении НДС в сумме 472 018 руб. в связи с отсутствием сведений об уплате налога в бюджет поставщиками налогоплательщика.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме.

Вывод суда является правильным.

В соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса.

Согласно ст. 172 данного Кодекса налоговые вычеты, установленные ст. 171 указанного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что соответствующие документы обществом представлены, экспорт осуществлен.

Отсутствие результатов встречных проверок поставщиков экспортированной обществом продукции не влечет невозможности применения налогового вычета.

Поскольку обществом соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным и обязал его устранить допущенное нарушение путем возмещения обществу соответствующей суммы НДС из бюджета.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе изложенным в жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005 по делу N А60-7144/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной итоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Б. Беликов

Судьи

Н.В. Наумова А.В. Кангин