Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2006 г. N Ф09-7395/06 по делу N А60-6088/2006

г. Екатеринбург

25 августа 2006 г.

Дело N Ф09-7395/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Наумовой Н. В.,

судей Юртаевой Т. В., Кангина А. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-6088/06.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Шангина Татьяна Тимофеевна (далее - предприниматель, налогоплательщик) - Речкин Р.В. (доверенность от 25.07.2005).

Представитель инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в непринятии решения о взыскании процентов в сумме 161 843 руб. 88 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за просрочку возврата налога.

Решением суда первой инстанции от 05.04.2006 (судья Тимофеева А.Д.) заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильный расчет процентов.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор возник по вопросу начисления процентов на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), возврат которого произведен налоговым органом с нарушением сроков, установленных п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд, удовлетворяя заявление, пришел к выводу о наличии бездействия инспекции, выразившегося в непринятии решения о начислении и выплате процентов за просрочку возврата налога из бюджета в нарушение норм, содержащихся в п. 3 ст. 176 Кодекса. Обязывая инспекцию выплатить проценты на основании указанной нормы, суд посчитал, что проценты должны исчисляться за период с 22.06.2005 по 06.12.2005 на сумму налога 2 616 527 руб. 28 коп., подлежащего возврату из бюджета по решению арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2005 по делу N А60-20175/05 - С9. В связи с частичным исполнением решения суда (07.12.2005 г. налогоплательщику было перечислено 2 177 372 руб. 60 коп. налога) на оставшуюся невозвращенную сумму налога 439 154 руб. 68 коп. проценты должны быть начислены с 07.12.2005 по 05.04.2006 (дату вынесения решения суда по настоящему спору).

Данный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 176 Кодекса установлен порядок и сроки возврата из бюджета налога на добавленную стоимость: налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель, считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки.

Начисление процентов предусмотрено законом в качестве компенсации потерь налогоплательщика, связанных с невозможностью пользоваться денежными средствами, при этом следует учитывать, что эта компенсация полагается с момента, когда налогоплательщик мог реально распорядится своими денежными средствами.

Доводы инспекции о том, что 07.11.2005 произведено возмещение 439 154 руб. 68 коп. путем зачета подлежат отклонению, так как до проведения зачета налоговый орган обязан был исполнить решение суда от 25.08.2005 и возвратить 439 154 руб. 68 коп. на расчетный счет налогоплательщика.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2006 по делу N А60-6088/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Н. В. Наумова

Судьи

Т. В. Юртаева А. В. Кангин