Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2006 г. N Ф09-7189/06 по делу N А60-7063/2006

Екатеринбург

21 августа 2006 г.

Дело N Ф09-7189/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беликова М.Б.,

судей Наумовой Н.В., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее -инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-7063/06.

В судебном заседании принял участие индивидуальный предприниматель Макридина Н.Л., а также его представитель - Миронова Ю.А. (доверенность от 21.04.2004).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Макридина Наталья Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга от 21.02.2006 N 03-50/60 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 34 395 рублей.

Решением суда первой инстанции от 10.04.2006 (судья Филиппова Н.Г.) заявление удовлетворено полностью.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст.171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, настаивая на том, что отсутствие данных по встречным проверкам поставщиков является основанием к отказу в предоставлении вычетов налогоплательщику.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года и документов, названных в ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), на предмет обоснованности применения ставки налога 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта.

По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 21.02.2006 N 03-05/60, которым в том числе отказано в возмещении 34 395 рублей НДС.

Основанием для принятии решения послужили выводы о необоснованности применения налоговых вычетов ввиду отсутствия доказательств уплаты в бюджет НДС поставщиками экспортируемого товара в связи с тем, что на момент принятия решения не было получено результатов встречной проверки поставщиков поставщика (обществ с ограниченной ответственностью "Универсалкомплект", "Развитие Урала"). Поставщик - общество с ограниченной ответственностью "Результат" - по указанному в счете-фактуре адресу не значится.

Суд, удовлетворяя заявление предпринимателя, сослался на то, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на использование ставки налогообложения 0 процентов и возмещение НДС в спорной сумме, а также на отсутствие признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Выводы суда являются правильными, основаны на материалах дела и соответствуют действующему законодательству.

Согласно ст. 164 Кодекса при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке налога 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производится в порядке, предусмотренном ст. 176 Кодекса, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается соблюдение предпринимателем таможенного режима экспорта продукции и представление полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Кроме того, судом установлено, что отнесение спорных сумм налога к вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса. Факт уплаты спорных сумм НДС поставщикам в составе стоимости товаров подтверждается материалами дела.

Ссылки инспекции на неполучение документов от указанных выше поставщиков поставщика материальных ресурсов для проведения встречной проверки, а также ненахождение одного из поставщиков по юридическому адресу судом обоснованно не приняты, так как право на налоговый вычет не ставится в зависимость от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-7063/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Б. Беликов

Судьи

Н.В. Наумова А.В. Кангин