Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2006 г. N Ф09-2472/06 по делу N А60-38252/2005

г. Екатеринбург

12 апреля 2006 г.

Дело N Ф09-2472/06-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Урал-Агломерат" (далее - ЗАО "Урал-Агломерат") на определение о приостановлении производства по делу от 21.12.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-38252/05-С1.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Агломератчик" (далее - ООО "Агломератчик") - Зонов И.Ю. (доверенность от 30.11.2005 N 21);

общества с ограниченной ответственностью "Желдормет" (далее - ООО "Желдормет") - Милов Н.В. (доверенность от 01.03.2006 N 18/1).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ЗАО "Урал-Агломерат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Агломератчик", ООО "Желдормет", обществу с ограниченной ответственностью "Ямальская металлургическая компания", Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о признании недействительными устава, учредительного договора ООО "Агломератчик" и акта приема-передачи в части внесения вклада ООО "Желдормет" в виде десяти объектов недвижимости в уставный капитал ООО "Агломератчик", а также записи в Едином государственном реестре юридических лиц о размере уставного капитала ООО "Агломератчик"; о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Агломератчик" на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Челябинская область, Кусинский район, п.г.т. Магнитка, ул. Спартака, д. 6.

Определением от 21.12.2005 (судья Бирюкова Л.А.) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-38605/05-С3.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО "Урал-Агломерат" просит указанное определение отменить, в удовлетворении ходатайства ООО "Агломератчик" отказать и направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу. Заявитель сослался на нарушение судом норм процессуального права - ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приостановление производства по данному делу лишь затягивает процесс и принятие законного и обоснованного решения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая определение о приостановлении производства по делу, арбитражный суд исходил из невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-38605/05-С3, так как обстоятельства данного дела будут иметь преюдициальное значение для правильного разрешения заявленного по настоящему делу спора по существу.

Выводы суда являются правильными, основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

Согласно п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Предметом рассмотрения арбитражного суда по делу N А60-38252/05-С1 являются требования о признании недействительными в части устава, учредительного договора ООО "Агломератчик" и акта приема-передачи, о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Агломератчик" на объекты недвижимого имущества. В качестве основания заявленных требований истец указал учредительный договор от 27.06.2001 о создании ЗАО "Урал-Агломерат".

Предметом рассмотрения арбитражного суда по делу N А60-38605/05-С3 является требование о признании незаключенным учредительного договора от 27.06.2001 о создании ЗАО "Урал-Агломерат".

Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что рассмотрение спора по данному делу невозможно без разрешения дела N А60-38605/05-С3, поскольку, давая оценку правомерности заключения учредительного договора и передачи имущества по акту приема-передачи, а также законности регистрации права собственности на имущество, суд должен исследовать условия учредительного договора от 27.06.2001, который является предметом исследования по делу NN А60-38605/05-С3.

На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, определение о приостановлении производства по делу от 21.12.2005 следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.12.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-38252/05-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Урал-Агломерат" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

В.Н. Макаров Г.Н. Черкасская