Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2006 г. N Ф09-3741/06 по делу N А60-37430/2005

г. Екатеринбург

16 мая 2006 г.

Дело N Ф09-3741/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Слюняевой Л. В.,

судей Кангина А. В., Наумовой Н. В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-37430/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Энерго-комплект" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании частично недействительным её решения от 07.10.2005 N 03-05/316.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2005 (судья Сушкова С.А.) заявление удовлетворено полностью.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральной проверки представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2005 г. и пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), на предмет обоснованности применения ставки 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, а также возмещения налога из бюджета в сумме 72 599 руб. 44 коп.

По результатам проверки инспекцией принято решение 07.10.2005 N 03-05/316, которым подтверждена обоснованность применения ставки налога 0 процентов и правомерность возмещения 561 600 руб. НДС. В возмещении 71 733 руб. 60 коп. налога отказано.

Основанием для отказа в возмещении налога послужили выводы о том, что поставщиками и контрагентами поставщика налогоплательщика не сформирован в бюджете источник возмещения налога.

Считая, что решение не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в части отказа в возмещении 71 733 руб. 60 коп.

Суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что порядок и условия для применения вычета НДС налогоплательщиком соблюдены, поэтому у налогового органа не было законных оснований для отказа в возмещении налога из бюджета в указанной сумме.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и действующему законодательству о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Статьей 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком соблюдены порядок и условия подтверждения обоснованности применения ставки налога 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, в том числе, уплата налога поставщикам экспортной продукции. С учетом этого, суд правомерно признал решение налогового органа об отказе в возмещении 71 733 руб. 60 коп. налога не соответствующим требованиям гл. 21 Кодекса.

Ссылка инспекции на то, что поставщик поставщиков материальных ресурсов (общество с ограниченной ответственностью "СПК-Комплект"), в дальнейшем реализованных обществом товаров на экспорт, по указанному в документах адресу не значится, судом кассационной инстанции не принимается во внимание, так как право на налоговый вычет не зависит от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции.

Доказательств злоупотребления правом и недобросовестность действий при уплате налогоплательщиком НДС поставщикам товаров (работ, услуг) материалы дела не содержат.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, отклоняются, так как по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, которая недопустима в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-37430/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Л. В. Слюняева

Судьи

А. В. Кангин Н. В. Наумова