Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2006 г. N Ф09-3842/06 по делу N А60-34578/2005

Екатеринбург

17 мая 2006 г.

Дело N Ф09-3842/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н.Н.,

судей Крюкова А.Н., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 25.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.03.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34578/05.

В судебном заседании принял участие представитель Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (далее - предприятие, налоговый агент) - Шурыгина И.Р. (доверенность от 06.03.2006 N 9).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с предприятия налоговых санкций в сумме 26 139 руб. 32 коп. на основании п. 1 ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 25.01.2006 (судья Гаврюшин О.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2006 (судьи Вагина Т.М., Окулова В.В., Тимофеева А.Д.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка предприятия по вопросу правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период с апреля 2002 г. по июнь 2005 г. По результатам проверки составлен акт от 25.07.2005 N 119/17 и вынесено решение от 17.08.2005 N 09/244 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании ст. 123 Кодекса в виде наложения штрафа в сумме 26 139 руб. 32 коп. за неуплату в бюджет НДФЛ.

Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования инспекции об уплате указанного штрафа послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций указали на отсутствие в действиях налогоплательщика состава вменяемого налогового правонарушения.

Выводы судов является правильными, соответствуют материалам дела и нормам действующего налогового законодательства.

Согласно ст. 123 Кодекса взыскание штрафа производится в случае неправомерного неперечисления (неполного перечисления) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

Обжалуемыми судебными актами установлено, что сумма НДФЛ, удержанного предприятием из доходов, выплаченных физическим лицам в проверенном периоде, была перечислена в бюджет до завершения налоговой проверки.

Таким образом, по состоянию на момент составления акта проверки от 25.07.2005 N 119/17 состав правонарушения, предусмотренного ст. 123 Кодекса, отсутствовал.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требований налогового органа, исходя из отсутствия оснований для взыскания с предприятия наложенного штрафа.

Доводы инспекции, изложенные в жалобе, подлежат отклонению как направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что недопустимо в силу требований, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 25.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.03.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34578/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

А.Н. Крюков И.А. Татаринова