Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2013 г. N Ф09-7429/13 по делу N А60-41395/2012

Екатеринбург

27 июня 2013 г.

Дело N А60-41395/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова А.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа Высота" (далее - общество "Группа Высота") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А60-41395/2012 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "Россия" (ИНН: 7717508312, ОГРН: 1047796263283; далее - общество "ОСЖ "Россия") к обществу "Группа Высота" (ИНН: 6670346862, ОГРН: 1116670022370) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество "ОСЖ "Россия" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Группа "Высота" о взыскании 108 553 руб. 22 коп. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 03.12.2012 (судья Ануфриев А.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 (судья Савельева Н.М.) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Общество "Группа Высота", не согласившись с названным судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть исходя из редакции ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные в абз. 2 ч. 3 ст. 299 указанного Кодекса решения (постановление) по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы лишь по одному из следующих оснований: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 3) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 4) неподписание решения, постановления судьей либо подписание решения, постановления не тем судьей, который указан в решении.

Поскольку доводы кассационной жалобы общества "Группа Высота" не содержат ссылок на нарушения судом апелляционной инстанций норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Высота" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А60-41395/2012 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа Высота" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 28.05.2013 N 62.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Платонова