Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2007 г. N Ф09-4178/07 по делу N А07-39/2003

Екатеринбург

11 мая 2007 г.

Дело N А07-39/2003

Судья Федерального Арбитражного суда Уральского округа Маликова Э.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы Пенерова Виктора Дмитриевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2003 по делу N А07-39/2003 по иску администрации г. Уфы к муниципальному предприятию "Уфатехинвентаризация" о признании недействительной государственной регистрации права собственности. С участием третьих лиц: гаражного потребительского кооператива "N 14 "А", Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Уфы, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Уфы,

УСТАНОВИЛ:

Пенеров В.Д. 25.04.2007 обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2003 по делу N А07-39/2003.

При этом Пенеровым В.Д. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу направлены Пенеровым В.Д. в суд кассационной инстанции за пределами шестимесячного срока, установленного названной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Кроме того, обращаем внимание заявителя на то, что законность решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2003 по делу N А07-39/2003 проверена судом кассационной инстанции. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2003 по делу N Ф09-3492/03 ГК названное решение оставлено без изменения. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право подачи кассационных жалоб на судебные акты, законность которых уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а также не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Пенерова Виктора Дмитриевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2003 по делу N А07-39/2003 возвратить заявителю.

2. Возвратить Пенерову Виктору Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 24.04.2007.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Э.М. Маликова