Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2013 г. N Ф09-3807/13 по делу N А60-29756/2012

Екатеринбург

26 июня 2013 г.

Дело N А60-29756/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Лиходумовой С.Н., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайф" (далее - общество "Лайф"; ИНН 6673184144, ОГРН 1106670027749) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2012 по делу N А60-29756/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Лайф" Кузнецов Д.В. (доверенность от 07.08.2012 б/н).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Арсенал" (далее - общество "Строительное предприятие "Арсенал"; ИНН 6670307246, ОГРН 1106670027749) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Лайф" о взыскании на основании ст. 309, п. 1 ст. 746, п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 15 144 118 руб., в том числе 13 458 988 руб. в виде стоимости работ, выполненных в рамках договора от 08.06.2011 N 02/08/2011, и 1 685 130 руб. в виде стоимости работ, выполненных в рамках инвестиционного договора от 23.11.2010 N 01-23/11/10.

Общество "Лайф" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к обществу "Строительное предприятие "Арсенал" о взыскании 16 449 870 руб. предварительной оплаты по инвестиционному договору от 23.11.2010 N 01-23/11/10; признании недействительными акта выполненных работ (услуг) по договору подряда от 08.06.2011 N 02/08/2011 (дополнительное соглашение от 08.06.2011 N 1) на сумму 1 030 000 руб., акта выполненных работ (услуг) по договору подряда от 08.06.2011 N 02/08/2011 (дополнительное соглашение от 08.06.2011 N 2) на сумму 1 140 000 руб., акта выполненных работ (услуг) по договору подряда от 08.06.2011 N 02/08/2011 (дополнительное соглашение от 08.06.2011 N 3) на сумму 2 070 000 руб., акта выполненных работ (услуг) по договору подряда от 08.06.2011 N 02/08/2011 (дополнительное соглашение от 08.06.2011 N 4) на сумму 2 900 000 руб., акта выполненных работ (услуг) по договору подряда от 08.06.2011 N 02/08/2011 (дополнительное соглашение от 08.06.2011 N 5) на сумму 1 830 000 руб., акт выполненных работ (услуг) по договору подряда от 08.06.2011 N 02/08/2011 (дополнительное соглашение от 08.06.2011 N 6) на сумму 210 000 руб., акта выполненных работ (услуг) по договору подряда от 08.06.2011 N 02/08/2011 (дополнительное соглашение от 02.09.2011 N 7) на сумму 1 243 988 руб., акта выполненных работ (услуг) по договору подряда от 08.06.2011 N 02/08/2011 (дополнительное соглашение от 18.10.2011 N 8) на сумму 3 035 000 руб., акта выполненных работ (услуг) по инвестиционному договору от 23.11.2010 N 01-23/11/10 на сумму 10 600 000 руб., акта выполненных работ (услуг) по инвестиционному договору от 23.11.2010 N 01-23/11/10 на сумму 1 585 000 руб., акта выполненных работ (услуг) по инвестиционному договору от 23.11.2010 N 01-23/11/10 (дополнительное соглашение от 23.11.2010 N 1) на сумму 5 950 000 руб., акта приема-передачи документов от 06.09.2011 по инвестиционному договору от 23.11.2010 N 01-23/11/10 и по договору подряда от 08.06.2011 N 02/08/2011, акта приема-передачи документов от 10.02.2012 по инвестиционному договору от 23.11.2010 N 01-23/11/10 и по договору подряда от 08.06.2011 N 02/08/2011.

Решением суда от 09.11.2012 (судья Микушина Н.В.) первоначальный иск удовлетворен; взыскано с общества "Лайф" в пользу общества "Строительное предприятие "Арсенал" 15 144 118 руб. основного долга. В удовлетворении встречного иска в части требования о взыскании 16 449 870 руб. предварительной оплаты отказано; производство по встречному иску в части признания недействительными актов выполненных работ (услуг) и актов приема-передачи документов прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 (судьи Суслова О.В., Гладких Д.Ю., Богданова Р.А.) решение суда от 09.11.2012 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Лайф" просит решение суда от 09.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.01.2013 отменить, ссылаясь на неправильное толкование судами ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, неприменение ст. 328, абз. 4 п. 1 ст. 760, п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению, применение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащей применению, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что общество "Строительное предприятие "Арсенал" не в полном объеме разработало проектную документацию (стадия "Р" не выполнена); изготовление проектной документации только стадии "П" и заключение государственной экспертизы данной стадии позволило получить только разрешение на строительство, но не позволяет осуществлять фактические строительные работы, соответственно, не возникает обязанность оплачивать проектную документацию.

Общество "Лайф" обращает внимание на сомнительность представленных обществом "Строительное предприятие "Арсенал" актов (все акты датированы после наступления срока исполнения обязательств, составлены не по установленной форме КС-2, КС-3, все акты от одной даты).

Заявитель жалобы также указывает на то, что на момент подачи и рассмотрения первоначально иска проектная документации в недоработанном виде фактически находилась у общества "Строительное предприятие "Арсенал", в связи с чем последний не вправе требовать ее оплаты как за переданный результат выполненной работы, поскольку после получения для доработки обратно в законченном виде проектная документация не передавалась.

Общество "Лайф" ссылается также на то, что обществом "Строительное предприятие "Арсенал" не представлено доказательств несения фактических затрат по выполнению функций заказчика-генподрядчика в предъявленном размере (10 600 000 руб.), выполнение функций заказчика-генподрядчика и затраты по каждому этапу работ должны подтверждаться актами по форме КС-2 и КС-3, что предусматривает подробное описание результатов и затрат; сумма на возмещение затрат заказчика-генподрядчика устанавливалась за весь срок действия инвестиционного договора по подготовительным и строительным работам, однако подготовительные работы не выполнены в полном объеме (проектная документация в готовом виде не разработана), а строительные работы не начаты, однако обществом "Строительное предприятие "Арсенал" заявлено требование о взыскании 10 600 000 руб. из 14 625 000 руб., что составляет 72,5 % всего финансирования затрат заказчика-генподрядчика.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Лайф-Лизинг" (переименовано в общество "Лайф") (инвестор-застройщик) и обществом "Строительное предприятие "Арсенал" (заказчик-генподрядчик) заключен инвестиционный договор от 23.11.2010 N 01-23/11/10, по условиям которого инвестор-застройщик обязуется осуществлять инвестирование строительства объекта (торговый центр "Юг-Лайф"), а заказчик-генподрядчик обязуется за вознаграждение организовать комплекс работ, направленных на строительство объекта, и после завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию передать инвестору-застройщику в собственность объект путем оформления передаточного акта. Заказчик-генподрядчик за вознаграждение обязуется собственными и/или привлеченными силами осуществить в полном объеме весь комплекс работ, необходимых для подготовки всей требуемой для строительства объекта документации, а также собственно работы по строительству объекта в соответствии с проектной документацией и условиями договора.

Пунктом 2.6 инвестиционного договора от 23.11.2010 предусмотрено, что инвестор-застройщик оплачивает заказчику-генподрядчику затраты на выполнение функций заказчика в размере 5% от полной стоимости выполненных работ по строительству объекта, что составляет 14 625 000 руб., согласно графика инвестирования.

Между сторонами к инвестиционному договору от 23.11.2010 заключено дополнительное соглашение от 23.11.2010 N 1 на проектирование строительного объекта, согласно которому инвестор-застройщик поручает и инвестирует, а заказчик-генподрядчик принимает на себя своими силами и/или с привлечением сторонних организаций создание проектной продукции для строительства объекта капитального строительства "Торгового центра "Юг-Лайф" по ул. Дмитрова в Чкаловском районе г. Екатеринбурга".

В силу п. 2.2.1, 2.3.1, 3.1 дополнительного соглашения от 23.11.2010 N 1 сроки выполнение проектных работ - стадия "П" с 15.11.2010 по 01.04.2011, стадия "Р" с 01.03.2011 по 20.11.2011; стоимость создания проектной документации объекта для строительства составляет 6 987 000 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по инвестиционному договору от 23.11.2010 в материалы дела представлены двусторонние акты выполненных работ (услуг) от 25.01.2012 на сумму 10 600 000 руб., от 25.01.2012 на сумму 1 585 000 руб., от 25.01.2012 на сумму 5 950 000 руб.

Во исполнение договора инвестором-застройщиком перечислены денежные средства в сумме 16 449 870 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.02.2011 N 003, от 16.03.2011 N 004, от 27.05.2011 N 005, от 28.06.2011 N 042, от 24.08.2011 N 052, от 06.09.2011 N 053.

Письмом от 04.09.2012 общество "Лайф" уведомило общество "Строительное предприятие "Арсенал" об отказе от принятия исполнения по инвестиционному договору от 23.11.2010 N 01-23/11/10, изложило требование о возврате уплаченных 16 449 870 руб.

Между обществом "Лайф" (заказчик) и обществом "Строительное предприятие "Арсенал" (подрядчик) заключен договор подряда от 08.06.2011 N 02/08/2011, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить проектные и строительно-монтажные работы, согласно выданного АПЗ: вынос инженерных сетей (канализация, водопровод, газопровод, радиофикация и т.д.), подключение к постоянным инженерным сетям, реконструкция перекрестка, благоустройство территории и т.д. на объекте (строящийся торговый центр по улице Димитрова в городе Екатеринбурге), а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ на объекте, принять результат выполненных работ и уплатить подрядчику обусловленную договором цену.

Пунктом 2.1 договора подряда от 08.06.2011 предусмотрено, что виды, содержание, объем, характер выполняемых работ определяются в дополнительных соглашениях к договору, подписанных сторонами, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1, 5.1 договора подряда от 08.06.2011 сроки выполнения работ, их стоимость определяются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, которые заключаются сторонами в письменной форме и являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 5.2 договора подряда от 08.06.2011 заказчик в течение трех рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ согласно подписанному сторонами акту о приемке выполненных работ.

Между заказчиком и подрядчиком к договору подряда от 08.06.2011 подписаны дополнительные соглашения от 08.06.2011 N 1, от 08.06.2011 N 2, от 08.06.2011 N 3, от 08.06.2011 N 4, от 08.06.2011 N 5, от 08.06.2011 N 6, от 02.09.2011 N 7, от 18.10.2011 N 8, в которых согласованы виды и объемы работ, подлежащих выполнению, их стоимость.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 08.06.2011 в материалы дела представлены двусторонние акты выполненных работ (услуг) от 10.10.2011, от 19.10.2011, от 24.10.2011, от 27.10.2011, от 09.11.2011, от 15.11.2011, от 24.11.2011, от 20.12.2011 на общую сумму 13 458 988 руб.

Проектная, строительная документация обществом "Строительное предприятие "Арсенал" передана обществу "Лайф" по актам приема-передачи документов от 06.09.2011 и от 10.02.2012 по инвестиционному договору от 23.11.2010 N 01-23/11/10 и по договору подряда от 08.06.2011 N 02/08/2011.

Государственным автономным учреждением Свердловской области "Управление государственной экспертизы" 30.01.2012 выдано положительное заключение государственной экспертизы N 66-1-4-0049-12/11-0363-1 по проектной документации объекта капитального строительства: "Торговый центр по ул. Дмитрова в Чкаловском районе г. Екатеринбурга".

Ссылаясь на ненадлежащее неисполнение обществом "Лайф" обязательств по оплате выполненных работ по инвестиционному договору от 23.11.2010 N 01-23/11/10 и договору подряда от 08.06.2011 N 02/08/2011, общество "Строительное предприятие "Арсенал" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Общество "Лайф", ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Строительное предприятие "Арсенал" обязательств по инвестиционному договору от 23.11.2010 N 01-23/11/10, обратилось в Арбитражный суд со встречным иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования в сумме 15 144 118 руб. и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, исходили из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В п. 4.1. названного договора подряда предусмотрено, что сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком производится в течение трех рабочих дней по окончании выполнения конкретного вида работ, согласованных в дополнительном соглашении, и оформляется актами о приемке выполненных работ, которые подписываются сторонами.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленные в материала дела двусторонние акты выполненных работ (услуг) от 10.10.2011, от 19.10.2011, от 24.10.2011, от 27.10.2011, от 09.11.2011, от 15.11.2011, от 24.11.2011, от 20.12.2011 к договору подряда от 08.06.2011 N 02/08/2011; двусторонние акты выполненных работ (услуг) от 25.01.2012 на сумму 10 600 000 руб., от 25.01.2012 на сумму 1 585 000 руб., от 25.01.2012 к инвестиционному договору от 23.11.2010 N 01-23/11/10, установив, что обязательства по оплате выполненных обществом "Строительное предприятие "Арсенал" работ, указанных в названых актах к договору подряда, в размере 13 458 988 руб. не исполнена, задолженность по актам, в которых имеется ссылка на инвестиционный договор, составляет 1 685 130 руб., суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований общества "Строительное предприятие "Арсенал".

Судами также установлено, что согласно подписанных без замечаний актов выполненных работ (услуг) от 25.01.2012 по инвестиционному договору от 23.11.2010 N 01-23/11/10 обществом "Строительное предприятие "Арсенал" выполнены работы общей стоимостью 18 135 000 руб. Выполненные обществом "Строительное предприятие "Арсенал" работы по инвестиционному договору от 23.11.2010 N 01-23/11/10 обществом "Лайф" оплачены частично на сумму 16 449 870 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.02.2011 N 003, от 16.03.2011 N 004, от 27.05.2011 N 005, от 28.06.2011 N 042, от 24.08.2011 N 052 от 06.09.2011 N 053.

Принимая во внимание изложенное, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, содержание названных актов, учитывая, что доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение обществом "Строительное предприятие "Арсенал" работ по инвестиционному договору от 23.11.2010 N 01-23/11/10 не представлено, то, что стоимость фактически выполненных обществом "Строительное предприятие "Арсенал" работ, указанная в названных актах, составляет 18 135 000 руб., частична их оплата произведена обществом "Лайф" на сумму 16 449 870 руб., суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречного иска общества "Лайф" о взыскании 16 449 870 руб. предварительной оплаты по спорному договору не имеется.

Кроме того, судами правомерно приняты во внимание свидетельские показания бывшего директора общества "Лайф" и отмечено, что о фальсификации актов выполненных работ (услуг), актов приема-передачи документов обществом "Лайф" в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и доказательств, представленных в материалы дела. Судами исследовано содержание актов, в которых имеются указания на выполненные работы, их стоимость, согласованную сторонами, и установлено, что стороны их подписали без замечаний. Ссылки на то, что проектная документация выполнена не полностью (не содержала данные, которые определяются стадией "Р"), о необоснованном определении стоимости оплаты функций заказчика-генподрядчика (10 600 000 руб.), подлежат отклонению с учетом содержания имеющихся в деле актов, подписанных обществами "Строительное предприятие "Арсенал" и "Лайф". Основания для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Довод о том, что проектная документация находится фактически у общества "Строительное предприятие "Арсенал" не исключает обоснованности требований об оплате выполненных и принятых согласно актам работ.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2012 по делу N А60-29756/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайф" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

С.Н. Лиходумова Н.А. Артемьева