Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июля 2013 г. N Ф09-6319/13 по делу N А60-42660/2012

Екатеринбург

05 июля 2013 г.

Дело N А60-42660/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Платоновой Е.А., Беляевой Н.Г.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (далее - общество "Стройтранс") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 по делу N А60-42660/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель администрации г. Екатеринбург, Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г. Екатеринбурга - Захарова С.А. (доверенности от 09.01.2013 N 8/05/50.2-03, от 29.12.2012 N 163/05/02.06.1-03 соответственно).

Общество "Стройтранс" (ИНН 6659088872, ОГРН 1036603150760) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Департаменту по управлению муниципальным имуществом администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178) о взыскании 1 075 648,20 руб. убытков (с учетом принятых арбитражным судом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Екатеринбурга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 (с учетом определений об исправлении опечаток; судья Куклева Е.А.) исковые требования удовлетворены частично. С муниципального образования "Город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г. Екатеринбурга в пользу общества "Стройтранс" взыскано 201 550 руб. 16 коп. убытков. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 (судьи Савельева Н.М., Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, общество "Стройтранс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы обществом "Стройтранс" в суд кассационной инстанции подано ходатайство от 27.07.2013 об отказе от кассационной жалобы в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе общества "Стройтранс" от кассационной жалобы подписано представителем общества Опанасик Н.Е., полномочия представителя подтверждены представленной в материалы дела заверенной копией доверенности от 04.04.2013 б/н.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ общества "Стройтранс" от кассационной жалобы не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 по делу N А60-42660/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по тому же делу удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранс" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2013 N 75.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

Е.А. Платонова Н.Г. Беляева