Екатеринбург |
|
09 июля 2013 г. |
Дело N А50-12735/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2013 г.
Определение изготовлено в полном объеме 09 июля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Поротниковой Е.А.,
судей Татариновой И.А., Кангина А.В.,
рассмотрел в судебном заседании совместную кассационную жалобу Ассоциации содействия жилищному самоуправлению "Пермский стандарт" (ИНН 5904988545, ОГРН 1115900002932), Жилищно-строительного кооператива N 69 (ИНН 5905004554, ОГРН 1025901221554), Жилищно-строительного коллектива индивидуальных застройщиков N 7 (ИНН 5908014960, ОГРН 1025901610052), Товарищества собственников жилья "Водник-1" (ИНН 5908036280, ОГРН 1075900002782), Товарищества собственников жилья "Кабельщиков, 17" (ИНН 5907030045, ОГРН 1065900047916), Товарищества собственников жилья "Мильчакова, 30" (ИНН 5903018110, ОГРН 1065903004672), Товарищества собственников жилья "Надежда" (ИНН 5908033338, ОГРН 1065908023785), Товарищества собственников жилья "Норильская, 15" (ИНН 5905232511, ОГРН 1055902801272), Товарищества собственников жилья "Панфилова-14" (ИНН 5908035769, ОГРН 1065900051062), Товарищества собственников жилья "Кронштадтская, 12" (ИНН 5903017396, ОГРН 1035900365082), Товарищества собственников жилья "Жилищный кооператив "Наш дом" (ИНН 5907035660, ОГРН 1085907000080) на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2013 по делу N А50-12735/2012 в части прекращения производства по делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
Региональной энергетической комиссии Пермского края (ИНН 5902184588, ОГРН 1025900537574; далее - Комиссия) - Синкин Р.С. (исполняющий обязанности председателя Комиссии, распоряжение Губернатора Пермского края от 28.04.2013 N 17-рк), Мелехина Т.И. (доверенность от 26.04.2013);
Ассоциации содействия жилищному самоуправлению "Пермский стандарт" - Степанов В.В. (доверенность от 08.07.2013), Яндыева О.Е. (доверенность от 05.07.2013);
Товарищества собственников жилья "Норильская, 15" - Степанов В.В. (доверенность от 25.09.2012), Яндыева О.Е. (доверенность от 10.02.2013);
Жилищно-строительный кооператив N 69 - Яндыева О.Е. (доверенность от 10.02.2013);
Товарищества собственников жилья "Мильчакова, 30" - Яндыева О.Е. (доверенность от 10.02.2013);
Товарищества собственников жилья "Кронштадская, 12" - Яндыева О.Е. (доверенность от 10.02.2013);
общества о ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН 5904176536, ОГРН 1075904022644) - Синцова И.А. (доверенность от 07.05.2013 N ЗК-4192), Налимова Е.Е. (доверенность от 07.05.2013 N 40), Долматов И.А. (доверенность от 08.07.2013 N 294), Быков И.П. (доверенность от 08.07.2013 N 294);
Федеральной службы по тарифам - Кукушкин И.П. (доверенность от 15.04.2013 N 8/13);
Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю- Ульяновский А.А. (доверенность от 22.01.2013 N 24).
Федеральный арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация содействия жилищному самоуправлению "Пермский стандарт", Жилищно-строительный кооператив N 69, Жилищно-строительный коллектив индивидуальных застройщиков N 7, Товарищество собственников жилья "Водник-1", Товарищество собственников жилья "Кабельщиков, 17", Товарищество собственников жилья "Мильчакова, 30", Товарищество собственников жилья "Надежда", Товарищество собственников жилья "Норильская, 15", Товарищество собственников жилья "Панфилова-14", Товарищество собственников жилья "Кронштадтская, 12", Товарищество собственников жилья "Жилищный кооператив "Наш дом" обратились в Арбитражный суд Пермского края с совместным заявлением о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Пермского края от 20.12.2011 N 380-т "О тарифах на тепловую энергиюдля потребителей ООО "Пермская сетевая компания" (г. Пермь, Пермский район)".
Решением суда от 29.04.2013 (судьи Мещерякова Т.И., Алексеев А.Е., Аликина Е.Н.) постановление Региональной энергетической комиссии Пермского края от 20.12.2011 N 380-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО "Пермская сетевая компания" (г. Пермь, Пермский район)" признано недействующим в части п.п. 1.2, 1.3 п. 1. В остальной части производство по делу прекращено.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания", Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, Контрольно-счетная палата Пермского края, Прокуратура Пермского края, Федеральная служба по тарифам.
В кассационной жалобе заявители просят указанный судебный акт отменить в части прекращения производства по делу (в части п.п. 1.1 п. 1. постановления Региональной энергетической комиссии Пермского края от 20.12.2011 N 380-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО "Пермская сетевая компания" (г. Пермь, Пермский район)". В остальной части решение суда не обжалуют.
До рассмотрения кассационной жалобы от заявителей поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (б/н от 03.07.2013).
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.
В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство заявителей об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что оно подписано надлежаще уполномоченным представителем заявителей Яндыевой О.Е., отказ заявителей от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Участвующие в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле против удовлетворения ходатайства не возразили.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.
С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Ассоциации содействия жилищному самоуправлению "Пермский стандарт", Жилищно-строительного кооператива N 69, Жилищно-строительного коллектива индивидуальных застройщиков N 7, Товарищества собственников жилья "Водник-1", Товарищества собственников жилья "Кабельщиков, 17", Товарищества собственников жилья "Мильчакова, 30", Товарищества собственников жилья "Надежда", Товарищества собственников жилья "Норильская, 15", Товарищества собственников жилья "Панфилова-14", Товарищества собственников жилья "Кронштадтская, 12", Товарищества собственников жилья "Жилищный кооператив "Наш дом" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2013 по делу N А50-12735/2012. Производство по кассационной жалобе прекратить.
2. Возвратить Ассоциации содействия жилищному самоуправлению "Пермский стандарт" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.05.2013 N 58.
3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.А. Поротникова |
Судьи |
И.А. Татаринова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2013 г. N Ф09-6611/13 по делу N А50-12735/2012
Хронология рассмотрения дела:
17.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13714/13
16.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6611/13
09.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6611/13
29.04.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-12735/12