Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2013 г. N Ф09-6737/13 по делу N А60-35202/2012

Екатеринбург

09 июля 2013 г.

Дело N А60-35202/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Кравцовой Е.А., Гусева О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлайн" (ОГРН 1026602964211, ИНН 6659065515; далее - общество "Металлайн", налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 по делу N А60-35202/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Металлайн" - арбитражный управляющий Пермикин В.В. (определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2011 по делу N А60-36414/2010), Ивлев С.В. (доверенность от 10.05.2012);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (ОГРН 1126672000014, ИНН 6685000017; далее -налоговый орган, инспекция) - Корнилова И.А., доверенность от 28.12.2012 N 07-02.

Общество "Металлайн" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 05.07.2012 N 21-25/1857,1858 (далее - решение инспекции) об отказе в осуществлении возврата, обязании налогового органа осуществить возврат в пользу общества "Металлайн" излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 25 141 856 руб. 14 коп., в том числе 8 130 321 руб. 40 коп. излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, 16 544 779 руб. 76 коп. излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, 441 616 руб. 98 коп. излишне уплаченной суммы пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, 25 138 руб. излишне уплаченной суммы пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 31.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга.

Решением суда от 21.01.2013 (судья Гнездилова Н.В.) заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции об отказе в осуществлении возврата в сумме 1 593 631 руб., на налоговый орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "Металлайн" путем возврата на расчетный счет общества "Металлайн" излишне уплаченной суммы налогов и пеней в сумме 1 593 631 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 (судьи Васева Е.Е., Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Металлайн" просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное истолкование закона и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что акт совместной проверки N 5460 по состоянию расчетов на 22.11.2012 содержит полную информацию о недоимках и переплатах по налогам, пеням и штрафам налогоплательщика. Подписание и предоставление налоговым органом названного акта свидетельствует о безусловном признании им требований налогоплательщика в полном объеме.

Отзыва на кассационную жалобу налоговым органом, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга не представлено.

Как следует из материалов дела, общество "Металлайн" обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных налогов, а именно переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 8 130 321 руб. 40 коп., пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 441 616 руб. 98 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 21 007 135 руб.

Решением инспекции налогоплательщику отказано в возврате сумм излишне уплаченных налогов в связи с неподтверждением наличия переплаты данными карточек расчетов с бюджетом.

Поскольку в возврате переплаты по налогам обществу "Металлайн" отказано, оно обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводам о том, что зачет переплаты по налогу на прибыль проведен налоговым органом с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Обоснованность заявленных требований о возврате налога на прибыль и пеней налогоплательщиком не подтверждена.

В силу подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченного налога.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 32 Кодекса налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов.

Пунктом 1 ст. 78 Кодекса предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

По правилам п. 6,7 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 по делу N А60-36414/2011 общество "Металлайн" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. В ходе проводимой инвентаризации активов должника конкурсным управляющим выявлена переплата по налогам и пеням, в том числе по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 8 130 321 руб. 40 коп., пеням по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 441 616 руб. 98 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 21 007 135 руб.

В обоснование переплаты по налогам и пеням обществом "Металлайн" представлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 5460 за период с 01.01.2012 по 21.11.2012 по состоянию расчетов на 22.11.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2011 по делу N А60-16959/2011 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 18.03.2011 N 03-08 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса, ст. 123 Кодекса, в виде штрафа в сумме 4 648 528 руб. 82 коп., начисления пеней за несвоевременную уплату налоговых платежей в сумме 6 325 613 руб. 99 коп., доначисления налогов в сумме 46 456 600 руб. 51 коп.

После вступления решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2011 по делу N А60-16959/2011 налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты.

Налоговым органом в связи с поступившим заявлением налогоплательщика проведена проверка правильности отражения данных налоговых деклараций, в карточку расчетов с бюджетом внесены корректировки по сумме налога и пеней, в результате проверки установлено отсутствие переплаты по налогу на прибыль и пеням.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными карточек расчетов с бюджетом обществом "Металлайн" по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации.

Обществом "Металлайн" доказательств переплаты по налогу на прибыль и пеням в сумме 23 548 225 руб. 14 коп. не представлено. Акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 5460 за период с 01.01.2012 по 21.11.2012 по состоянию расчетов на 22.11.2012 наличие у налогоплательщика переплаты в указанной сумме не подтверждает. В нём отражена задолженность налогоплательщика перед бюджетом по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 53 441 руб. 60 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 1 275 753 руб. 24 коп., по пеням по указанному налогу в сумме 80 356 руб. 68 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали отсутствие оснований для возврата из бюджета переплаты по налогу на прибыль и пеням на общую сумму 23 548 225 руб. 14 руб. и отказали в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2. ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, им дана надлежащая правовая оценка, иных доводов, не исследованных судами первой и апелляционной инстанций, налоговым органом не приведено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 по делу N А60-35202/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлайн"- без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

Е.А. Кравцова О.Г. Гусев