Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2013 г. N Ф09-5998/13 по делу N А60-18190/2012

Екатеринбург

09 июля 2013 г.

Дело N А60-18190/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Семеновой З.Г.,

судей Беляевой Н.Г., Рябовой С.Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛ-ЭКС" (далее - общество "РИЭЛ-ЭКС") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу N А60-18190/2012 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "РИЭЛ-ЭКС" - Демин А.В. (доверенность от 01.03.2013);

общества с ограниченной ответственностью "Компания "НЭРТИС" (далее - общество "Компания "НЭРТИС") - Ерофеева Ю.А. (доверенность от 09.01.2013).

Индивидуальный предприниматель Новиков Александр Юрьевич (далее - предприниматель) и общество "РИЭЛ-ЭКС" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Компания "НЭРТИС" об обязании произвести демонтаж возведенного ограждения в виде забора и ворот, непосредственно примыкающих к зданию по ул. Первомайская, д. 77, литеры 3, 3.1 в г. Екатеринбурге, а также обязании произвести демонтаж вывески "НЭРТИС" с фасада указанного здания (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "Компания "НЭРТИС" заявило встречный иск к предпринимателю и обществу "РИЭЛ-ЭКС" об определении порядка пользования земельным участком общей площадью 906 кв. м с кадастровым номером 66:41:0704002:33, расположенным в г. Екатеринбурге по ул. Первомайской, д. 77, в пределах границ, указанных в плане земельного участка (кадастровый паспорт от 20.09.2011 N 66\301\11-107110), находящимся в совместном пользовании обществ "Компания "НЭРТИС", "РИЭЛ-ЭКС" и предпринимателя на основании договора аренды земельного участка от 17.08.2011 в соответствии с одним из вариантов, предложенных в заключении эксперта (общества с ограниченной ответственностью "Земельная кадастровая палата").

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Екатеринбурга.

Решением суда от 27.12.2012 (судья Краснобаева И.А.) первоначальный иск удовлетворен частично. На общество "Компания "НЭРТИС" возложена обязанность произвести демонтаж возведенного ограждения в виде забора и ворот, непосредственно примыкающих к зданию по ул. Первомайской, д. 77, литеры 3, 3.1 в г. Екатеринбурге, с правой части фасада здания. В удовлетворении требования об обязании общества "Компания "НЭРТИС" произвести демонтаж вывески "НЭРТИС" с фасада названного здания отказано. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, общество "Компания "НЭРТИС" обжаловало его в апелляционном порядке.

В судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 10.04.2013, представителем общества "Компания "НЭРТИС" заявлено ходатайство о назначении судебной комиссионной строительно-технической экспертизы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 (судьи Панькова Г.Л., Голубцова Ю.А., Усцов Л.А.) по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" Щербаковой Ирине Дмитриевне и Телешихиной Марине Анатольевне.

На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: определить возможный порядок пользования земельным участком общей площадью 906 кв. м с кадастровым номером 66:41:0704002:33, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 77, с учетом доступа в помещения, принадлежащие на праве собственности:

- обществу "Компания "НЭРТИС" - N 2, 3, 6, 7, 8, 10, 12 общей площадью 109,8 кв.м;

- предпринимателю - N 9, 11 общей площадью 85,7 кв. м,

- обществу "РИЭЛ-ЭКС" - N 1, 4, 5 общей площадью 28.4 кв. м.

Срок для проведения экспертизы установлен до 27.05.2013. Расходы по проведению экспертизы возложены на общество "Компания "НЭРТИС". Производство по делу приостановлено до 05.06.2013.

В кассационной жалобе общество "РИЭЛ-ЭКС" просит указанное определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом положений ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указывает, что общество "Компания "НЭРТИС" при рассмотрении дела в суде первой инстанции против проведения повторной экспертизы возражало, при этом его ходатайство не содержит каких-либо доводов о невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, поставленный апелляционным судом перед экспертами вопрос уже был предметом исследования при проведении экспертизы при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В представленном отзыве общество "Компания "НЭРТИС" возражает против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу общества "РИЭЛ-ЭКС" - без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Назначение экспертизы как основание приостановления производства по делу подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

На основании п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2012 в рамках настоящего дела назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Городской Земельный Кадастр" Адамайкиной Анастасии Сергеевне. Вместе с тем составленное по результатам проведения названной экспертизы заключение не позволяет разъяснить вопрос относительно определения порядка пользования спорным земельным участком, поскольку судом поставлен вопрос об определении возможности выдела из земельного участка.

Принимая во внимание, что вопрос определения возможного порядка (порядков) пользования земельным участком имеет существенное значение для правильного разрешения спора и для решения данного вопроса требуются специальные познания, суд апелляционной инстанции, сформулировав соответствующий вопрос эксперту в определении от 10.04.2013, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях более полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

Учитывая, что назначение экспертизы в силу ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к усмотрению арбитражного суда, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав общества "РИЭЛ-ЭКС".

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 (судья Панькова Г.Л.) назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и выбора экспертной организации.

Определением суда от 22.05.2013 (судьи Панькова Г.Л., Голубцова Ю.А., Усцов Л.А.) производство по делу возобновлено.

Определением суда от 22.05.2013 (судьи Панькова Г.Л., Голубцова Ю.А., Усцов Л.А.) пункт 3 резолютивной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу от 10.04.2013 изложен в редакции: "Поручить проведение комиссионной строительно-технической экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью "ИСКРА" Щербаковой Ирине Дмитриевне и Телешихиной Марине Анатольевне". Сторонам указано представить в распоряжение экспертов: технический паспорт на строение по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 77; план земельного участка площадью 906 кв. м с кадастровым номером 66:41:0704002:33 по тому же адресу; сообщить контактные сведения о сторонах по делу для возможности обеспечения доступа для осмотра объекта экспертизы и присутствия сторон. Установлен срок проведения экспертизы - до 25.06.2013. Производство по делу приостановлено до 01.07.2013.

Определением суда от 01.07.2013 (судья Скромова Ю.В.) на 08.08.2013 назначено судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Паньковой Г.Л. для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А60-18190/2012 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛ-ЭКС" - без удовлетворения.

Председательствующий

З.Г. Семенова

Судьи

Н.Г. Беляева С.Э. Рябова