Определение Арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2015 г. N Ф09-4230/15 по делу N А50-26229/2014

Екатеринбург

09 июня 2015 г.

Дело N А50-26229/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 09 июня 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Ященок Т.П., Кравцовой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прикамская гипсовая компания" (далее - общество "Прикамская гипсовая компания, заявитель) на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2015 по делу N А50-26229/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Прикамская гипсовая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 03.12.2014 N 432, вынесенного Государственной инспекцией по экологии и природопользованию Пермского края о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Определением суда от 27.12.2014 заявление общества "Прикамская гипсовая компания" принято к производству, назначено дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.02.2015 (судья Кетова А.В.) производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 (судья Муравьева Е.Ю.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Прикамская гипсовая компания" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Заявитель жалобы полагает, что рассмотрение данного дела отнесено к подведомственности арбитражного суда, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности вынесено исходя из экономической (предпринимательской) деятельности общества "Прикамская гипсовая компания", связанной с добычей полезных ископаемых.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, данный спор рассмотрен в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявленных требований в порядке упрощенного производства.

В части 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Общество "Прикамская гипсовая компания" в кассационной жалобе не указало на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права, предусмотренные ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющиеся основанием для проверки судебных актов в суде кассационной инстанции в рассматриваемом деле.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

В том случае, когда указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что согласно ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, ошибочно уплаченная обществом "Прикамская гипсовая компания" государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Прикамская гипсовая компания" на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2015 по делу N А50-26229/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прикамская гипсовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 13.05.2015 N 2982.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

Т.П. Ященок Е.А. Кравцова