Определение Арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2015 г. N Ф09-4485/15 по делу N А07-7364/2011

Екатеринбург

09 июня 2015 г.

Дело N А07-7364/2011

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Матанцева И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Ахметова Феликса Кутдусовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 по делу N А07-7364/2011 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АФК-Групп" Камаловой З.Р. о взыскании с Ахметова Ф.К. в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 216 030 749 руб. 28 коп.(с учетом уточнения), рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "АФК-Групп" (далее - общество "АФК-Групп") несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Феликс Кутдусович 26.05.2015 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан) обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015, которым с Ахметова Ф.К. в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества "АФК-Групп" взыскано 216 030 749 руб. 28 коп.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

По аналогии данная норма применяется и к обжалованию определений суда первой инстанции, вынесенным по обособленным спорам в деле о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Последним днем подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 является 27.04.2015 (10 дней на обжалование определения в порядке апелляционного производства в соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 2 месяца на обжалование в порядке кассационного производства в соответствии с ч. 1 ст. 276 того же Кодекса).

Кассационная жалоба Ахметова Ф.К. на определение суда от 11.02.2015 поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан нарочно - 26.05.2015, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ахметовым Ф.К. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого заявитель указывает на то, что копия обжалуемого определения суда первой инстанции была получена им лишь 10.03.2015; он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, копию определения апелляционного суда не получал.

Рассмотрев ходатайство Ахметова Ф.К., суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Из протокола судебного заседания от 09.02.2015 усматривается, что представитель Ахметова Ф.К. принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, порядок и сроки обжалования определения суда ему были разъяснены.

Кроме того, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 размещено 12.02.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, участвуя через представителя в судебном заседании, зная о результатах рассмотрения заявления, получив определение суда, а также имея возможность ознакомиться с материалами дела, Ахметов Ф.К. как лицо заинтересованное, располагал достаточным периодом времени для реализации своего процессуального права на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока ее подачи, и суд не усмотрел оснований для восстановления пропущенного срока, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Ахметова Феликса Кутдусовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать

2. Кассационную жалобу Ахметова Феликса Кутдусовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 по делу N А07-7364/2011 возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Матанцев