Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2015 г. N Ф09-2754/15 по делу N А07-25485/2014

Екатеринбург

10 июня 2015 г.

Дело N А07-25485/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Черкезова Е.О., Поротниковой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башпродукт" (далее - общество "Башпродукт", ответчик; ИНН 0273085814, ОГРН 1120280006098) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2015 по делу N А07-25485/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "БашПромТорг" (далее - общество "ТД "БашПромТорг", истец; ИНН 5018158118, ОГРН 1135018006903) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Башпродукт" о взыскании основного долга по договору поставки от 16.06.2014 N Ил/14-020 в размере 249 679 руб. 72 коп. и договорной неустойки в размере 30 724 руб. 79 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 03.02.2015 (судья Файрузова Р.М.) иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 (судья Соколова И.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 данного Кодекса.

Одним из таких оснований является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п.2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания доводов, изложенных в кассационной жалобе общества "Башпродукт", в качестве безусловного основания, по которым принятые по данному делу судебные акты подлежат отмене, заявитель ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по юридическому адресу.

Данный довод рассматривался судом апелляционной инстанции и был обоснованно отклонен при указании следующего.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом и при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, исходя из положений п. 5 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.12.2014 общество "Башпродукт" зарегистрировано по адресу: 450098, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Российская, 157/1, по данному адресу извещения арбитражным судом не направлялись.

В то же время, как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу от 08.12.2014 было направлено арбитражным судом обществу "Башпродукт" по указанному в исковом заявлении адресу: 450027, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Уфимское шоссе, 3/1.

Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что данный адрес указан в договоре поставки от 16.06.2014 N Ил/14-020 в качестве почтового адреса общества "Башпродукт", а также согласно товарным накладным является адресом столовой "Ашхана", где ответчиком производилось получение продукции. Почтовое отправление вручено представителю ответчика Ильченко Ю.А., действующему на основании доверенности от 09.01.2014 N 120 в порядке ч. 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельство того, что довод общества "Башпродукт" о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления в порядке упрощенного производства опровергается материалами дела, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, рассмотренных в порядке упрощенного производства, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, также не установил иных нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2015 по делу N А07-25485/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башпродукт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Кравцова

Судьи

Е.О. Черкезов Е.А. Поротникова